郭冠英事件結束了嗎? 恐怕還沒有，根據最新的報導，郭冠英竟然在事發後，又用假名在網路上發表為自己力挺的文章。
影片來源: 獨立媒體
以下內容是由熱心的朋友所整理的，希望能讓更多人知道郭冠英以及范蘭欽集團在想的到底是什麼
資料來源: 外獨會
- : 郭冠英種族滅絕言論整理
說明：
以下是一些朋友整理郭冠英的言論整理。雖然我們在媒體中得到一些
相關引述，但還沒有比較有系統的整理。有幾位朋友冒著砸爛電腦的
風險，耐著性子搜查和整理其言論，實在難得。
台灣有這樣「高級」到爆的外省人，只能說嘆為觀止。雖然自蔣經國
去世前的本土化政策開始，加上李登輝總統和陳水扁總統二十年任期
中推動的民主化和本土化的過程，時間加起來有四分之一世紀的時間。
但這些台灣的政治環境的轉變卻絲毫沒有對這些「高級」外省人有任
何影響，甚至原先在兩蔣時代反共口號高唱入雲，現在卻轉向變成投
共媚共，其心態需要所有認同台灣的朋友加以注意。
請各位多加轉寄，鼓勵在大安區的台灣人踴躍出來投票，以反制這種
高級外省人在台灣吃碗內洗碗外的行為。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
沒有看完這些文字，別說您真的認識郭冠英；以下所有句子均出自他的 ¬ 的文章，選取時並尊重其語意脈絡，絕無斷章取義，所有句子也都標明出處，我所做的只是分類而已。
◆ 關於向台灣人宣戰
「台灣根本不值得愛，真愛台就要先 [b]敗台 。台灣只有自殺才能消滅寄附在身上的獨蠱 … 此為 置之死地而後生 。」 ( 《外交異形》 2005.10)
「現下歹丸實已不值得再愛。歹丸只剩 可恨 ，恨歹丸已是很普遍的心理， … 只有置之死地而后生。（我又胡涂了，這個鬼島， 死何足惜 ？）」 ( 《軍購宅變》 2005)
「中國人敢不敢講一句︰『保護中華民國不靠共產黨嗎？』現下不敢講，心裡倒要承認，最後必然是簞食壺漿以 迎王師 。」 ( 《他日安危終需仗》 2008.11.30)
「什麼民主？台灣從未有民主，都是民族問題、統獨問題，都是中國衰弱，日本侵略的遺留問題。倭寇侵華 血未乾 。」 ( 《他日安危終需仗》 2008.11.30)
「戰爭有三種結果︰一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好；二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好；三是美國介入，我國失敗，台灣在激戰中必流大血，以後還沒完沒了，我國減輕人口壓力，台灣十室九空。這最不好，對大家都不好。 … 起來，把我們的血肉築成新的長城 ﹗﹗」 ( 《他日安危終需仗》 2008.11.30)
「我說台灣人是變臉變到他自己也不認識了。明明是他侵略殺人，明明是他 228 毆殺中國人，明明是扁貪暴力，他竟賴他是受害者，要苦主向他跪歉。對這種人，只有槍杆子響了才會安靜下來 。」 ( 《誰應道歉？槍響就知》 2009.02.04)
「歹寇抱著美日大腿，求著說︰『你殺了我奸了我，你怎能棄我而去？』 … 那些說二二八是『窳政』，是『官逼民反』，誣我國最好清官陳儀者，都應以漢奸論罪。岩裡政男可關戰俘營， 漢奸殺無赦 。」 ( 《二二八除惡未盡禍延今》 2009.02.20)
◆ 對於種族的看法
「 … 我是中國人，我 不恥于做台灣人 ，因為我從來都不是台灣人，也無恥不恥的問題。我只會一句臺語：『幹哩娘。』 … 」 ( 《 04 年扁舞弊竊政後》 2004)
「說台灣被西、荷、日都佔領姦辱過，故是國際雜種、多元化、不是純漢人。還辦福爾摩沙被殖民文物展來證明自己是 雜種 。」 ( 《雜種自得》 2005)
「一般人以被說 雜種 （ bastard ）為恥，台灣人卻以此為傲。」 ( 《陳若曦堅持無悔》 2007)
「 台灣人最下作 ，最落井下石，畏威不懷德，不知感恩。」 ( 《十億巴扁洗錢案》 2008.06.11)
「這怎么會惹歹丸范女發飆開罵呢？何況大陸人臧國華並沒有不對，而歹丸卻為搶功，急到妒恨失態，又把丑中仇中的情緒提上綱， … 結論， 非我族類，其心必異 。對歹丸爛人，必要嚴惕嚴打。」 ( 《不要臉的歹丸霉體》 2009.02.16)
「李安被 貶為 『 台灣之子 』，他雖不否認台灣情，但也說他有很深的中國結。」 ( 《希望能戒掉你》 2006.06.16)
「台灣的電影是愈看愈差。 … 一天到晚喊著本土，但 本土實在低俗 ，拍不出什麼東西。」 ( 《你們看看人家》 2006.06.16)
「 ( 金馬獎 ) 此獎倒也公平，沒把『色，戒』 忝列為台灣片 。」 ( 《「國，戒」，金馬獎有感》 2007.12.10)
「那批在台灣 頭腦不清的支那人 與日本皇民一樣，都把中華民國送進了墳墓。 … 雞兔同籠，與皇民及愚民共處一島，他們人又多，我們祖國又擋在外，數人頭的遊戲要玩下去。」 ( 《曲線報國複中華》 2007.10.06)
◆ 對於統治的看法
「 白色恐怖 難免過當，但當時是為了對付共黨、左派，有其 時代必然 。」 ( 《從「渝生」到「美活」 ─ 讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》 2007.02.09)
「當初外省人來台， … 怎能倒行逆施棄國語、就 方言呢？不但不能鼓勵，還要阻遏 也。」 ( 《從「渝生」到「美活」 ─ 讀信懷南的「最後一代的內地人」有感》 2007.02.09)
「解嚴二十年，實在是一頁傷心血淚史 。以前戒嚴百分之三，民眾安居樂業 … ，現下民主只行百分之三，變成盜賊蜂起，民不聊生。」 ( 《黃鐘待響》 2007.07)
「貓空纜車應絕無問題，有問題必定是台獨破壞 … 我等愛國人也應配合政府，保護首都 … 不要因為解嚴 而鬆懈了。」 ( 《提防台獨破壞纜車》 2007.08.07 大眾時代 )
「我等中國人就必須保護蔣，就算 蔣殺了我父親也要保此禮也 。何況，蔣介石不但不是二二八的元凶，還是 鎮壓皇民暴徒 、確保台灣入版圖的元魁 … 」 ( 《統一尚未成功，介石仍需萬歲》 2007.12.31 大眾時代 )
「『白色恐怖』如果有烈士，那 陳儀是頭號烈士 ，怎么不給補償平反？」 ( 《再見二二八？》 2008.02.26)
◆ 對於中華人民共和國的態度
「分裂了瘋子鬼島仍是 中國一部份 。」 ( 《與瘋分裂》 2005)
「 中國台北 」，有何不對？」 ( 《屠城的野狼煙？》 2007.04.30)
「單說「大陸為中國」就是 叛國 ， 08 奧運可稱大陸或我國主辦，不能說中國主辦。」 ( 《黃鐘待響》 2007.07)
「胡為真辭職後批扁『去蔣化』與『去中化』， … 任用這個不折不扣的中國之子時難道還不知他效忠的是中華民國嗎？為何還用他？ … 這不是君臣關係，而是 敵我關係、統戰關係 了。」 ( 《為真何錯？》 2007.07.04)
「『色，戒』參加威尼斯影 展， 出品國是填中國台灣 。台灣以此片報名奧斯卡影展最佳外語片，想『外，借』，借上海名光為台灣做國際宣傳，結果被奧斯卡「否，戒」，說這不是台灣片，從演、導、景、錢來看，屬中國片。」 ( 《「國，戒」，金馬獎有感》 2007.12.10)
「大陸十二下一舉拿得五分，大逆轉勝。我簡直不敢相信 … 播報人員也一臉痛苦，我倒 高興 的很。」 ( 《國慶雙實》 2008.08.20)
「若中美未轉交（自台灣轉大陸， 關係正常化 。） … ，現下台灣不是獨更甚乎？」 ( 《誰應道歉？槍響就知》 2009.02.04)
◆ 對於中華民國的態度
「現在，只有 徹底超脫揚棄中華民國認同 ，或才能重建希望 … 現在，只有堅持中國認同，台灣現狀不可保，只有回歸中國的原狀。」 ( 《 04 年扁舞弊竊政後》 2004)
「歹丸 偽 國慶節大家都在說：『中華民國已沒有了。』」 ( 《外交異形》 2005.10)
「『中華民國是台灣』？那中華民國已不在，她只剩個省，等著『 望春風 』。」 ( 《外交異形》 2005.10)
「現下的國民黨、要騙台灣皇民選票的國民黨、不敢大聲說中國的中國國民黨 … 「二二八」不好據理自辯，美國人的武器也不能全都不買。 … 因此只能先維持個 汪偽政權 ，但不要給重慶政府添麻煩，找難題。」 ( 《曲線報國複中華》 2007.10.06)
「『中國時報』社論說︰『北京是該正視『中華民國』了。』 … 如此反中，反『外交休兵』，反『台灣是中國的一區』 … 靠中國人出錢把她養著， … 她還恩將仇報？ …為什麼要正視中華民國呢？ 你中華民國當初違反民意，挑起內戰 … 」 ( 《正視你自己 ─ 中華民國》 2008.12.13)
「『中華民國』岌岌可危，不但談不上光複大陸，反要 靠大陸來保護 了。」 ( 《齊人尊嚴》 2008.12.16)
◆ 關於台灣的國際生存空間
「 進世衛 就是搞台獨。」 ( 《是為台獨》 2005)
「台灣因為 國家認同混亂，忠奸正偽全錯亂， … 那些真正愛國，愛護中國的，竟被誣為犯台、鴨霸、打壓，叛賊還向政府要『國際空間』，焉不知那是『 叛國空間 』，竟還理直氣壯 … 。」 ( 《護旗羊癲瘋》 2008.06.17)
「『金錢援交』這個問題，問到底就是：『 我們要不要外交部 ？』」 ( 《外交異形》 2005.10)
「所謂的 務實外交 ，其實正是務虛外交，因為『實』為台獨。」 ( 《外交異形》 2005.10)
「台灣是個龍發堂，可笑至極，最近每次向大陸求好，都加這么一句︰『要給國際空間。』 …要「國際空間」就是台獨 。」 ( 《龍發堂的空間》 2008.09.11)
「台灣一天到晚喊著要 尊嚴 ，實最無恥 … 說要『台灣尊嚴』就是國恥，就是 叛國。你『中華民國』有三十五省 … 還治有福建省，怎么毫不談尊嚴？」 ( 《齊人尊嚴》 2008.12.16)
「所謂的外交，所謂的『 國際空間 』，都是 台獨否定『中華民國』的作為 。」 ( 《外交羞賓》 2008.12.17 大眾時代 )
「『有義意的參與聯合國周邊組織』的說法 … 就好像 不讓通奸，那得讓我性騷擾吧 ？這是什麼邏輯？」 ( 《外交休兵》 2008.12.18 大眾時代 )
◆ 關於台灣的國防
「歹丸軍購這個問題，問到底就是︰我們要不要國防部？ … 我很認真的在談廢國防部 的問題。 … 國防，是防衛國家，防禦外國侵略， … 而我國領土! 內現有個叫『中華民眾共和國』的政治實體（不幸） … 。她若不民主、混蛋，那是我國警察要管的事，與軍隊何干？也因此，要「武購」，那應是內政部的事，與國防部何 干？」 ( 《軍購宅變》 2005)
「總統說了︰『不獨，不武』。很對，那就徹底不武，免了台獨的妄想。台灣本島留點維安武力， 海空軍都不要 。 … 對岸飛彈不要撤 。對 … 這些飛彈 … 不是對準中國人，是保障國家領土完整 … 」 ( 《兩門同安 兩岸雙贏》 2008.08.22)
◆ 對於外交工作的看法
「台灣人養了批合法的外交掮客， … 他們好好 等因奉此 ， 假戲假做 ，一生至少可攢積 五千萬 的資產，所以個個謹小慎微，視錢如命。 … 外交人員保守自閉，愈是外交部的愈顧人厭。他們沒人性，很無趣，同事間也沒感情，因為大家都要搶那塊肥肉，不踩著別人就吃不到，但也共同保守著那個大祕密︰『 我們騙得大錢 』。」 ( 《十億巴扁洗錢案》 2008.06.11)
「有位外交官感嘆的說︰『以前我們是生怕人家說我們不是中國，現下則是生怕人家說我們是中國。』這種人格分裂， 認同矛盾，怎能辦外交？怎能談外交？ 」 ( 《十億巴扁洗錢案》 2008.06.11)
延伸閱讀:
沒有留言:
張貼留言