2011年3月17日 星期四

核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星

 

這篇文章太經典了,各位同志要仔細研讀!

出處: 中華民國核能協會
image
核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星
一、 核能電廠防震的概念
在台灣,設計核能電廠的首要考量就是地震防禦。除了高超的防震設計、嚴謹的施工品質之外,最重要的就是選擇一處很少發生大地震的地方建廠,才能把風險降到最低。
我國核能電廠的廠址選擇與設計完全遵照美國核管會的法規要求[1]。特別強調:「場址周圍5公里內,不能有任何已知的活動斷層;20公里內沒有大規模淺層地震活動。」
現在核四廠址,早在1980年就由美國核管會專家鑑定認可。又在1980、1994年多次進行複測鑽探、重新評估[2]。結果完全符合核管會規定。
二、不接近活動斷層,即使有大地震也安全無虞
廠址選擇規則第一條就是:「遠離活動斷層」 - 只要遠離活動斷層帶,再大的地震影響都有限。譬如921震央附近曾發生水平加速度高達1 g的地區,只發生在車籠埔斷層直接切離、直接發生錯動的地方;只要稍離區外,加速度就小很多。
根據我國中央地質調查所最新版《臺灣活動斷層分布圖》[3],距離我國北部各核能電廠最近的活動斷層就是山腳斷層。距離核一廠、核二廠、與核四廠的最近距離分別是:25、23與45公里,是美國法規的5-9倍遠,所以安全無虞。
三、核四廠址防震規劃
過去300年間,對於核四廠影響最大的地震為1867年發生的基隆大地震,規模為7.2級,相當接近921地震。我們假設,這個地震就發生在電廠附近,推估地表加速度為0.35 g [4]。再加上工程餘裕,把0.4 g當作安全停機地震的設計基準。
事實上,貢寮區地質非常穩定。中央大學應用地質研究所的資料證明[5]:核四廠址未來10,000年內都不會發生超過0.15 g的地震。
四、拿921集集大地震來比擬,根本就是牛頭不對馬嘴的外行話
反核人士老拿921大地震超過1 g的水平加速度來嚇唬民眾,說核能電廠如何如何不安全…
這只不過是反核人士一貫顛倒是非又不求甚解的外行話:
第一、921震央附近水平加速度1 g的地區,只發生在車籠埔斷層直接切離、直接發生錯動的地方。而核四廠45公里內根本沒有活動斷層,又怎麼可能產生大地震呢?
第二、所謂1 g的水平加速度,只出現了0.01秒,這樣強度雖強、但持續時間很短的強震,對於核能電廠的結構威脅有限。
第三、在921地震之後,內政部修訂了《建築物耐震設計規範》[6],車籠埔斷層區提升到「地震甲區」,水平加速度定為0.33 g,遠低於核能電廠的0.4 g。臺灣核電廠所在的台北縣、屏東縣都屬於「地震乙區」,規定只有0.23 g,更顯得台電對於防震設計的高標準。
五、核能電廠的設計不是堅如磐石,因為它就是磐石…
核能電廠的防震設計有兩種:
1. 操作基準地震(Operating Basis Earthquake, OBE)
指在這種震度之下,電廠完全可以正常運轉,不受任何影響。
2. 安全停機地震(Safety Shutdown Earthquake, SSE)
指在這種震度之下,電廠保證可以順利的把反應器停機,而且,保證所有安全系統完整、沒有任何輻射外洩。核四廠設計的安全停機地震為0.4 g,相當於可承受8級以上地震。
我們必須澄清:並不是說超過「安全停機地震」的地震,就會把核電廠震垮了;而是說所有安全系統都能保證沒有任何輻射外洩的顧慮。如果想要把電廠震垮,並釀成核災,很可能要有超過3.0 g的超級地震。
核四廠的地基建築工法,是把岩磐整塊挖空26公尺,再把廠房直接建築在岩磐上,這種工法獨步全國!
六、什麼樣的超級地震才能搖撼核四廠?
根據核四廠《初期安全分析報告》[7]的結論,反應器廠房結構可以承受3.2 g、反應器本身甚至可以承受5.0 g的超級地震。 不過,人類還從沒有見識過這樣大的地震。
我們還可以再問,這樣的超級地震發生的機率有多少?
根據《初期安全分析報告》[8],核四廠現址發生超過3.0 g的地震機率是每年5.5 × 10-16!也就是10,000,000倍(一億倍)臺灣壽命才有一次這種規模的地震。
七、核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星
現代化國家的生命線有四:水、電、瓦斯、電信。無一不與電力供應有絕對關係。沒有電力,連生存都談不上,還談什麼經濟發展?
設想921大地震在台北發生,我們非常悲觀的說:震後的台北,可能沒有任何一棟房子是站著的,即使有倖存的房子,也會被隨後的爆炸大火而吞噬,電信系統崩潰,連救災必需的水源都不能加壓輸送…
根據消防署估計,阪神地震如果發生在台北市,會有30萬的立即傷亡、另外數十萬人在隨後數日內,因缺水缺電、交通中斷、大火蔓延而傷亡。此時,提供必要且可靠的救援電力,是減少傷亡最重要的關鍵。不必懷疑,此時桃園龍潭以南的電力完全中斷,而且火力電廠早就全毀。
只有核能電廠除外!只有核能電廠能提供救援所必需電力!
所以,站在國家安全與災害防救的立場,核能電廠是國家面臨大規模天災時,唯一可以信賴的電力來源,因為它有超高耐震設計!
參考資料[1] US Nuclear Regulatory Commission (1997), Appendix A to Part 100, Seismic and Geologic Siting Criteria for Nuclear Power Plants, in: 10 CFR 100 Reactor Site Criteria.
[2] 中國地質學會(1994), 核四廠址及鄰近地區之地質複查及評估報告.
[3] 經濟部中央地質調查所(2000), 五十萬分之一臺灣活動斷層分布圖, 第2版
[4] 台灣電力公司(1992), 核能四廠第一,二號機環境影響評估報告, 第2.5.5節
[5] 國立中央大學應用地質研究所網路資料, 場址PGA年超越機率, http://gis.geo.ncu.edu.tw/gis/eq/eq_PGA.htm
[6] 內政部(2001), 建築物耐震設計規範.
[7] Taiwan Power Co. (1997), Table AC. 3-11 Seismic Capacity Summary, in: Preliminary Safety Analysis Report Lungmen Nuclear Power Station Units 1 & 2, Appendix A.
[8] Taiwan Power Co. (1997), Table AC. 2-1 Yen-Liao Seismic Hazard Curve, in: Preliminary Safety Analysis Report Lungmen Nuclear Power Station Units 1 & 2, Appendix A.

2011年3月10日 星期四

小強的震怒

image

台中夜店大火除了9人死亡,也燒出台中市多年來累積的問題

本來胡志強想要以”依法行政”模式迴避一切的政治責任,

但是在強大的壓力之下,終於也在一聲震怒之下,副市長加上兩名一級主管下台。

為什麼這麼大的事情,只有下面的人有事,市長都沒事? 原來是有法寶的,那就是神奇的小藥丸

image

震  怒  丸!

image

吃了震怒丸的朋友,顧名思義就是吃了之後會全身怒火一發不可收拾,拍桌桌倒,罵人人下台

image image

以致欲罷不能,實在是居家旅行,卸責脫罪之...

image

讀者一定會好奇,哪邊可以買得到?

image

很簡單,去國民黨各黨部就有了!

image

2011年3月3日 星期四

何不少加糖?

image

物價上漲的民生議題持續發燒,立委再度質問行政院長吳敦義,物價漲不停怎麼辦,因為現在又有兩家泡麵廠商要漲價,不過吳敦卻說,泡麵和糖變貴,民眾可以挑便宜的吃或少吃來應對,讓立委很傻眼。一碗泡麵比一個便當還要貴。貴了三成以上的砂糖呢?那就泡咖啡的時候少放些糖吧。

吳敦義的說法,會讓人聯想到中國歷史上有名的晉惠帝,在官員報告因為天災造成人民餓死時,竟然說”何不食肉糜”。雖然說吳敦義向來以口才聞名,但是面對民生議題,是否能拿出有效的對策,就等著看了。

吳敦義先前說到抓幾個大咖來處理,後來又說喝咖啡應該少放糖,現在坐立難安的業者,應該是星巴克、7-Eleven、85度C這幾家大咖了。

延伸閱讀

查囤積 吳揆:抓幾個大咖來處理