本文部分段落引用以下資料:
1. 沒有藍綠的日子？《短評》_作者:傅雲欽
2. 懷念沒有藍綠的日子???
3. 懷念沒有藍綠的日子
最近有一篇在網路上以轉寄信件廣為流傳的簡報，是由"最有國際觀" 天下雜誌所製作，主題叫做
懷念沒有藍綠的日子，內容主要是透過感性訴求，強調在過去沒有藍綠鬥爭的時代，大家為了同一個目標努力，沒有紛爭的日子。
影片中，先是辛勤打拼的台灣勞工露臉，然後是王永慶、吳舜文、施振榮、張忠謀、郭台銘、張榮發、李焜耀、殷琪幾位企業家輪流出現，每個人都有搭一小段發跡簡歷的文字。
接著，是幾個台灣農民樂天開懷的臉龐。
最後，是短短一段由"還記得，沒有藍綠的日子"開始的感性文字；然後以"我們又將對下一代訴說怎樣的故事?"作為結尾。
接著，是幾個台灣農民樂天開懷的臉龐。
最後一段是: " 圖文版權為天下雜誌所有，歡迎轉寄分享 "
從Google上的搜尋結果看來，這影片似乎流傳的還挺廣的。天下雜誌的溫情攻勢，似乎感動了不少人。
但究竟是我這人真的太機車嗎? 配上這種標題，我怎麼看都覺得影片帶給我的疑慮遠大於感動。甚至，我懷疑這是包藏禍心的舉動，不但不會讓台灣進步，反而讓整個社會的價值觀更形倒退。
首先，整段影片只談勞工、農民、企業家的打拼，彷彿過去創造的經濟奇蹟，就代表了台灣的整體、甚至唯一價值。這倒是挺符合統媒一貫"只要拼經濟，其他不用管"的思維方向。而不提少數軍公教佔了大多的福利資源，與這些農工族群所享不成比例的既存事實。是要農、工們繼續惦惦工作以維持這種社福資源的不平等，其他事情就不要多想多問嗎?
影片裡面所提的幾個企業家固然都是功成名就之人，但是吹捧吳舜文的飛羚經驗是當大家都北七嗎?所謂的飛羚經驗除了生產出那一千零一款劣車以外還有什麼?裕隆根本是扼殺台灣汽車工業發展的罪魁禍首才對吧!
況且，所謂"沒有藍綠的日子"真的存在過嗎?
影片並沒有提到，在那個長輩告誡不可談論政治的年代；在那個多講幾句話，多寫幾個字甚至多看幾本書就可能會被警總約談而後一去不返的年代，其實並非"沒有藍綠的日子"，而是"只允許藍色的日子"才對。 影片只講台灣人過去的勤奮工作，刻意忘記描述同時代國民黨權貴正在吃香喝辣迫害人民的事蹟
台灣的民主奇蹟和多元文化在這影片中彷彿不曾存在過，這樣的標題，甚至有意無意引導成"民主帶來混亂/權威帶來穩定"的跳躍式聯想與暗示，實在也挺符合統媒一貫的標題殺人法。
我們又將對下一代訴說怎樣的故事?
針對這個片尾提出來的問句，顯然影片中所提的，也不全然就是上一代對我們訴說的故事。
那些民主道路上的蓽路藍縷，那些有家歸不得、甚至家破人亡的民主前輩們，又何嘗不是上一代對我們訴說的故事?但是在上述的思維下，這些事情於影片中隻字不提，也不過是剛好的事情而已吧!
天下雜誌瞎眼，還是色盲？
那不是「沒有藍綠的日子」，那是「只許有藍，不准有綠」的日子。天天天藍，藍到讓一些笨蛋變成瞎眼或色盲，以為沒有藍綠。
那是戒嚴的日子。那是「只許埋頭賺吃，不准過問政治」，「只許拼經濟，不許拼政治」的日子。沒有街頭抗爭、沒有政客、名嘴互噴口水，一片太平景象，比太平間還要太平。
那段日子，不值得懷念，但值得如法泡製。我希望台灣將來能來一段「宣佈獨立，宣佈戒嚴」，「只許有綠，不准有藍」，讓中國走狗退避三舍，不敢囂張的日子。
等台灣國穩定，解除戒嚴，再度民主開放之後，天下雜誌這批親中派或無知的中間派會再瞎眼或色盲一次，去懷念這一段台灣建國戒嚴的「沒有藍綠的日子」嗎？
稍稍了解台灣近代史就知道，在日本戰敗、國民政府來台之後，就有了「藍」。1950年代之後的一連串社會運動以及事件，就慢慢種下後來「綠」的基礎：來自山東的山東聯合中學校方以及學生拒絕接受強制徵兵而被大規模監禁、槍殺，史稱「山東聯中事件」，這個事件也被稱為是外省人的二二八；阿里山鄒族音樂家及思想家高一生因為提出「原住民自治」的想法遭逮捕而後處決，史稱「高一生事件」；海外台獨人士陳智雄被誘捕後以外交郵包「寄」回台灣；國民政府逮捕海外台獨人士廖文毅親友脅迫廖文毅返台投降；「自由中國」事件，自由派作家柏楊因為翻譯一篇大力水手的漫畫而被捕入獄關在綠島；另一位自由主義文人雷震也因為著作鼓吹自由主義被捕入獄十年，獄中所寫「雷震日記」大半被情治單位銷毀.. 一直到後來的黨外運動、民進黨成立....
其實台灣戰後大部分時間都處在「有藍綠」的情況下，所以特別不解標題。片中的勞工、創業者、農人、廟口聊天的人群、還有「賣豆花的阿伯」，其實現在社會中也都還在。特別是如果關上電視、合上報紙，拒絕媒體的污染，那樣純真淳樸的笑容與場景，其實遍地俯拾即是。
我相信有些人看了這篇簡報，心中會有些感觸，想要分享給朋友，但是 這邊不得不提醒，這看似單純的溫情訴求，其原創著所刻意帶的，是不折不扣的政治意識置入行銷，政黨惡鬥如何開始，又會對誰有利? 我們可以簡單的用 政黨惡鬥和中間選民 這篇文章中提到的政黨惡鬥四階投來檢驗:
階段一：藍綠之間惡鬥，引起人民反感。
階段二：「不懂政治」的軟性中間綜藝媒體節目，有意無意陶侃政黨之間的惡鬥。
階段三：藍綠政黨惡鬥攤牌的關鍵期間，「不懂政治」的主持明星，站台表態支持藍營。
階段四：長期收看節目的軟性中間選民，開始往藍營靠攏。
懷念沒有藍綠的日子所扮演的角色，正是上述四階段中的第二段 ，穿著中立的外衣，唬攏不了解政黨對立本質的人。 藍綠惡鬥讓人憂心，但總好過一黨獨大、威權獨裁的假安定。
總結以上內容，什麼人會懷念沒有藍綠的日子? 當然就是在過去黨國一體的年代，吃肉的權貴及喝湯的徒子徒孫，期望再復辟到那個他們覺得美好的年代，那真是太平，比太平間還太平!
為什麼最近這篇文章會到處理流傳? 因為選舉到了，就這麼簡單! 如果各位最近收到來自朋友的這篇轉寄信，請拿以上的內容回給他們，不要再相信沒有根據的說法了!
1. 沒有藍綠的日子？《短評》_作者:傅雲欽
2. 懷念沒有藍綠的日子???
3. 懷念沒有藍綠的日子
最近有一篇在網路上以轉寄信件廣為流傳的簡報，是由"最有國際觀" 天下雜誌所製作，主題叫做
懷念沒有藍綠的日子，內容主要是透過感性訴求，強調在過去沒有藍綠鬥爭的時代，大家為了同一個目標努力，沒有紛爭的日子。
影片中，先是辛勤打拼的台灣勞工露臉，然後是王永慶、吳舜文、施振榮、張忠謀、郭台銘、張榮發、李焜耀、殷琪幾位企業家輪流出現，每個人都有搭一小段發跡簡歷的文字。
接著，是幾個台灣農民樂天開懷的臉龐。
最後，是短短一段由"還記得，沒有藍綠的日子"開始的感性文字；然後以"我們又將對下一代訴說怎樣的故事?"作為結尾。
接著，是幾個台灣農民樂天開懷的臉龐。
最後一段是: " 圖文版權為天下雜誌所有，歡迎轉寄分享 "
從Google上的搜尋結果看來，這影片似乎流傳的還挺廣的。天下雜誌的溫情攻勢，似乎感動了不少人。
但究竟是我這人真的太機車嗎? 配上這種標題，我怎麼看都覺得影片帶給我的疑慮遠大於感動。甚至，我懷疑這是包藏禍心的舉動，不但不會讓台灣進步，反而讓整個社會的價值觀更形倒退。
首先，整段影片只談勞工、農民、企業家的打拼，彷彿過去創造的經濟奇蹟，就代表了台灣的整體、甚至唯一價值。這倒是挺符合統媒一貫"只要拼經濟，其他不用管"的思維方向。而不提少數軍公教佔了大多的福利資源，與這些農工族群所享不成比例的既存事實。是要農、工們繼續惦惦工作以維持這種社福資源的不平等，其他事情就不要多想多問嗎?
影片裡面所提的幾個企業家固然都是功成名就之人，但是吹捧吳舜文的飛羚經驗是當大家都北七嗎?所謂的飛羚經驗除了生產出那一千零一款劣車以外還有什麼?裕隆根本是扼殺台灣汽車工業發展的罪魁禍首才對吧!
況且，所謂"沒有藍綠的日子"真的存在過嗎?
影片並沒有提到，在那個長輩告誡不可談論政治的年代；在那個多講幾句話，多寫幾個字甚至多看幾本書就可能會被警總約談而後一去不返的年代，其實並非"沒有藍綠的日子"，而是"只允許藍色的日子"才對。 影片只講台灣人過去的勤奮工作，刻意忘記描述同時代國民黨權貴正在吃香喝辣迫害人民的事蹟
台灣的民主奇蹟和多元文化在這影片中彷彿不曾存在過，這樣的標題，甚至有意無意引導成"民主帶來混亂/權威帶來穩定"的跳躍式聯想與暗示，實在也挺符合統媒一貫的標題殺人法。
我們又將對下一代訴說怎樣的故事?
針對這個片尾提出來的問句，顯然影片中所提的，也不全然就是上一代對我們訴說的故事。
那些民主道路上的蓽路藍縷，那些有家歸不得、甚至家破人亡的民主前輩們，又何嘗不是上一代對我們訴說的故事?但是在上述的思維下，這些事情於影片中隻字不提，也不過是剛好的事情而已吧!
天下雜誌瞎眼，還是色盲？
那不是「沒有藍綠的日子」，那是「只許有藍，不准有綠」的日子。天天天藍，藍到讓一些笨蛋變成瞎眼或色盲，以為沒有藍綠。
那是戒嚴的日子。那是「只許埋頭賺吃，不准過問政治」，「只許拼經濟，不許拼政治」的日子。沒有街頭抗爭、沒有政客、名嘴互噴口水，一片太平景象，比太平間還要太平。
那段日子，不值得懷念，但值得如法泡製。我希望台灣將來能來一段「宣佈獨立，宣佈戒嚴」，「只許有綠，不准有藍」，讓中國走狗退避三舍，不敢囂張的日子。
等台灣國穩定，解除戒嚴，再度民主開放之後，天下雜誌這批親中派或無知的中間派會再瞎眼或色盲一次，去懷念這一段台灣建國戒嚴的「沒有藍綠的日子」嗎？
稍稍了解台灣近代史就知道，在日本戰敗、國民政府來台之後，就有了「藍」。1950年代之後的一連串社會運動以及事件，就慢慢種下後來「綠」的基礎：來自山東的山東聯合中學校方以及學生拒絕接受強制徵兵而被大規模監禁、槍殺，史稱「山東聯中事件」，這個事件也被稱為是外省人的二二八；阿里山鄒族音樂家及思想家高一生因為提出「原住民自治」的想法遭逮捕而後處決，史稱「高一生事件」；海外台獨人士陳智雄被誘捕後以外交郵包「寄」回台灣；國民政府逮捕海外台獨人士廖文毅親友脅迫廖文毅返台投降；「自由中國」事件，自由派作家柏楊因為翻譯一篇大力水手的漫畫而被捕入獄關在綠島；另一位自由主義文人雷震也因為著作鼓吹自由主義被捕入獄十年，獄中所寫「雷震日記」大半被情治單位銷毀.. 一直到後來的黨外運動、民進黨成立....
其實台灣戰後大部分時間都處在「有藍綠」的情況下，所以特別不解標題。片中的勞工、創業者、農人、廟口聊天的人群、還有「賣豆花的阿伯」，其實現在社會中也都還在。特別是如果關上電視、合上報紙，拒絕媒體的污染，那樣純真淳樸的笑容與場景，其實遍地俯拾即是。
我相信有些人看了這篇簡報，心中會有些感觸，想要分享給朋友，但是 這邊不得不提醒，這看似單純的溫情訴求，其原創著所刻意帶的，是不折不扣的政治意識置入行銷，政黨惡鬥如何開始，又會對誰有利? 我們可以簡單的用 政黨惡鬥和中間選民 這篇文章中提到的政黨惡鬥四階投來檢驗:
階段一：藍綠之間惡鬥，引起人民反感。
階段二：「不懂政治」的軟性中間綜藝媒體節目，有意無意陶侃政黨之間的惡鬥。
階段三：藍綠政黨惡鬥攤牌的關鍵期間，「不懂政治」的主持明星，站台表態支持藍營。
階段四：長期收看節目的軟性中間選民，開始往藍營靠攏。
懷念沒有藍綠的日子所扮演的角色，正是上述四階段中的第二段 ，穿著中立的外衣，唬攏不了解政黨對立本質的人。 藍綠惡鬥讓人憂心，但總好過一黨獨大、威權獨裁的假安定。
總結以上內容，什麼人會懷念沒有藍綠的日子? 當然就是在過去黨國一體的年代，吃肉的權貴及喝湯的徒子徒孫，期望再復辟到那個他們覺得美好的年代，那真是太平，比太平間還太平!
為什麼最近這篇文章會到處理流傳? 因為選舉到了，就這麼簡單! 如果各位最近收到來自朋友的這篇轉寄信，請拿以上的內容回給他們，不要再相信沒有根據的說法了!
沒有留言:
張貼留言