2009年3月8日 星期日

陳清秀怨台灣政務官事多薪少

人事行政局長陳清秀,外號”上清下秀大法師”,因為陳清秀在公開場合的發言,往往有別於一般的政府官員,深具哲理,而且常有驚人之語。

這次他公開批評台灣政務官薪水太少,請不到好人才,會當政務官都是人間菩薩,甚至說政務官財產申報就像被脫光衣服。還說新加坡部長級待遇相當於台幣兩千多萬元,若將台灣事務官月薪十幾萬加特別費,年薪兩、三百萬,並不高。

對這樣的言論,受訪的政壇人士都頗不以為然。

如果說政務官的薪水不高,為什麼人人爭先恐後搶位子?說穿了,還不就是為了掌握利益的分配權?這也就是為什麼一些一輩子做公務員的人,如連戰、蕭萬長之流,竟然能靠死薪水累積到上億元財產。其中顯然藏有什麼見不得人的秘密。若要自比為人間菩薩或是自批為神要來降伏黑暗的魔鬼,恐怕是錯得離譜了。

延伸閱讀:

  1. 怨台灣政務官事多薪少陳清秀失言惹爭議
  2. 從「上清下秀降妖伏魔」講起
  3. 陳清秀(上清下秀):我們公務員是神 7分18秒

2009年3月7日 星期六

中小企業與小老百姓 面對CECA的新觀念

以下這篇文章,選自兩岸商機報告人:陳 彬 & 阿彬兄弟出版社 的部落格所寫的中小企業與小老百姓 面對CECA的新觀念

這篇文章不談高深的政治和經濟理論,單純從從利弊得失的角度來看CECA, 看看你會落在其中的哪一塊?

 

中小企業與小老百姓 面對CECA的新觀念

根據,任何經貿協定有人受益,相對的,必有人因此受排擠、遭損受害的膝蓋級常識,與我對「香港CEPA小老姓沒有得到預期好康」長期追踪的觀察報告(詳見「換個腦袋 走自己的路」拙作第四章),看到「條文己定」只是未敢公佈,府院黨高官、工商大卡、政客名嘴、統媒獨媒等朝野各路人馬,只好各據地盤圍繞條文、內容沒幾個人知道,僅名稱未定案的「CECA」,以恐嚇、威脅、鬼扯、瞎掰的語言暴力(如有人威脅不簽,即出口大衰退、失業率無方可救),大打抓狂及澳步儘出的口水爛戰(如有人拋形象駡野黨主席混蛋,如台聯欲推沒可能成功的罷馬歹戲),利、弊、得、失的分析反被搓掉混沌化,反讓大家陷入莫名其妙困擾時,我持平提醒大家:

如果,您是下列人之一,絕對,也一定要高舉雙手雙脚贊成CECA儘速簽定,愈快愈好:

一、大頭家、大老闆,心無祖國,只追求富貴奶水的人(如六大工商團體理事長、中概股公司派的大頭家)。

二、跨國家庭,子女擁有它國居住權、資產與護照的人(如自己被逼放棄綠卡,子女家人仍擁有綠卡,方便將來兩岸梭哈通吃,如總統、院長、部長等高官顯要,沒人反對即為明證)。

三、急對促統大業表功,肖想能得到老共關愛眼神的人(如藍軍立委為何口徑一致?如台灣記者被毆受辱,反急於幫中國保安解釋的故宮院長,不就是表功過頭了?如江丙坤為何反政院無時間表聲明,再次強調年厎完成架構?如形象儒雅的高孔廉,為何抓狂駡人?)。

四、受投顧、統媒之騙,中概股滿手急於脫困翻身的人(如陷入「馬上好」大騙局、上了尹部長兩萬點大玩笑的大當,資產大縮水與被套死的菜藍族小股民,有guts反對?)。

五、誆人為業,想像中國地廣人多,誆術更能施展的人(如只報喜、只叫好,靠炒作,靠手續費、靠炒中概股為生的理財、投顧、股市分析的專業經理人,與財經雜誌,要他(她)們放棄更大的舞台與財源,豈不强人所難?)。

六、套牢中國房地產難脫身,只好當包租公包租婆的人(如繼深圳之後,北京、上海等都會區,住宅、甲級辦公室不僅價跌三成以上,租金亦大幅跳水被套牢,被迫當包租公婆的人,當然寄望快簽,好把房租出去,是不?)。

七、自信、自大、自傲,以為靠專業就能出頭中國的人(如至今還不明白港澳CEPA基於平等互惠,允許擁有中國醫、會、律、建築、設計、投顧、理財、規劃、經營、管理等各類証照的人,也可蒞港澳執業搶飯碗,對港澳証照擁有人,只好被迫北上找低職、就低業、求低薪的排擠效應與殺傷力,還天真以為台灣考的証照,仍是兩岸生活與發財保證書的人)。

八、中國至親好友中有人當官,自以為有人脈關係的人(如搞不清楚共產黨為了安撫失業大學生、農民工,為了社會的安定與和諧,只好大力抓貪官污吏開刀安民心的治國手段,對台商生存的衍生性衝擊非常巨大,至今仍迷信,仍相信只要有人脈有關係,即能橫行中國賺大錢的人)。

九、心懷祖國,只想回歸,只有中國情卻無台灣心的人(如台灣記者被毆受辱不表態,反急於幫中國保安解釋脱嫌,被爆料台灣無產,上海卻有六千萬豪宅當退休養老地的故宮院長,不就是典型?)

十、苦於失業、無薪假、收入危機,只好寄望中國的人(如還懷念風光歲月,今日被遣、失業、休無薪假、困車房貨的科技新貴們,也當然希望快簽,快找到第二春,是不?)。

十一、苦酒滿杯,身陷多變法令與環境急於脫困的台商(見拙作)。

十二、恐懼回台後,前途錢景更無亮,信心更無的台幹(詳拙論)。

上列以外,還有如:兩手空空,死命想醫活,只好賭也敢睹的人;自以為藝高膽大,喜歡做發財、包二奶夢的人;不唸書、不思考,只相信名嘴爆的料,知識無,常識也白痴的人……不歌功,不擁不護CECA對不起自己,對不?!

因此,我認為:

「國共平台」自傲的國民黨,必拿它當祝賀「共產黨建國60年」的最大賀禮(此即主導主談的連幫核心,迫於向老共交心、交待的時間壓力,如江丙坤敢犯上推翻政院無時間表聲明、如高孔廉氣急駡蔡英文混蛋之因),「條文、內容」已定,只是名稱未定,年內必簽CECA,身為台灣小老百姓,與中小企業的頭家與員工們,面對名稱己不重要,卻真的影響每位台灣人往後生活,甚至呼吸、眼睛都受「污染」的CECA(如劣質美耐皿餐用具,大量進口釋出的三聚氰胺,如五星紅旗取代國旗,見到國旗,要當lucky day),不妨先建立如下新觀念:

一、我估算,如立法院王院長、國民黨吳主席、陸委會賴主委,因非「國共平台」促統終統的核心人物,如經建會陳主委、經濟部尹部長、新聞局蘇局長等人的官太小,截至今日,同你我一樣,都沒有見到談好的條文、內容,所有發言,如尹部長說「CECA就是FTA」,如蘇局長重申「陸勞、陸農品絕不開」等,都是狀況外,本位立場保官位,安撫式、胡扯式、無奈式的發言,千萬不能當真!

二、依據香港實施CEPA的結果,我保證,善意、友好、平等、互惠、振經(濟)、救景(氣),說比唱好聽,更具促統功能的CECA,如果簽訂,陸工陸勞、服務業的辣妹酷哥(如餐飲業服務員領枱員、如舒壓業洗脚員按摩員、如健身業教練員、如空服業空姐與空中)、畢業即失業比台灣嚴重的大畢生,名正言順規模化登台求職、就業、搶口飯吃外,藍領工程師,金領、粉領,與白領高學歴、有專長、有跨國証照的中國人,不會笨得不來卡位,也會大舉登台。

三、10元商品、俗得不能再俗的日用品、食品,更會是陸貨獨霸貨架的天下外,台灣必邁入如日、韓市場上,很難找到敢公開標示「made in Japan或Korea」商品的覆轍,made in Taiwan產品成稀有商品的現象,一定如日韓,一定成真!

四、台灣柳丁、海梨柑、椪柑,今年大豐收產地價每斤只剩3、4元新台幣,賤得只好當堆肥。但,很多人忽略,台灣緯度全被中國涵蓋情況下,台灣水果大豐收,中國水果也必大豐收的「天則」下,CECA一簽,台灣農漁畜水果等產業,與農民果民等人的「大災難」一定臨頭,逃無可逃!例如,浙江大學,家種柑橘的某學生,今年因柑橘也盛產,產地價每斤只剩2、3毛人民幣,學費實在繳不起情況下,其「天才老爹」竟以1萬斤橘子交給兒子,要兒子自己想辦法當學費,兒子只好把萬斤橘子運到浙江大學門口賣,透過師生一斤約1元高價的「義買」,最終得萬元以解學費、生活費的事件,我相信,CECA之下,台灣也必將發生。

CECA如簽,真正受益、得利者,絕對不出百萬台灣人;沒資源,缺人脈、關係、週轉金的中小企業與小老百姓,為了適應中國官場的習性與文化的進入,必將活得更累!更悶!更苦!

CECA一簽,台灣比「香港化」還不如!「邊緣化」的資格都喪失!成為「附庸化的黨奴」!是我對CECA的看法與預見,謹供大家參考。

「馬統」明天(2/27)親上火線的CECA記者會,絕對仍避重就輕,絕對再申陸勞、農產品不開放、台灣被東協10+1+3排擠、漸走邊緣化之路等,能公開才說的一堆屁話,相信的人是找死的笨蛋,是我的小提醒。

PS:想把CECA新觀念一次說清楚,致本文過長,看起來很累人,blog朋友們,見諒了!

2009年3月5日 星期四

中國對台政策方向為何?

中國政協、人大會議(簡稱兩個),3日起在北京一連召開9天,這是中國一年一度的政治大拜拜,也都會做出重要的政策宣誓。

中國如何看待台灣問題,是主席比較關心的部分。在溫家寶的談話之中,針對台灣的部分提到以下內容:

過去的一年,對台工作取得重要進展,台灣局勢發生積極變化,兩岸關係取得重大突破。「兩岸協商在九二共識基礎上得到恢復,全面直接雙向三通已經實現。兩岸同胞往來更頻繁、經濟聯係更密切、文化交流更活躍、共同利益更廣泛,兩岸關係開始步入和平發展軌道。」

在回應馬總統提出的兩岸經濟合作框架協議方面,溫家寶說,「支持海峽西岸和其他台商投資相對集中地區的經濟發展。加快推進兩岸經濟關係正常化,推動簽定綜合性經濟合作協議,逐步建立具有兩岸特色的經濟合作機制。」
他還說,要加強兩岸人員往來,擴大社會各界交流,大力弘揚中華文化,鞏固兩岸精神紐帶。


溫家寶強調,「要在一個中國原則的基礎上,努力增強兩岸雙方政治互信。在此基礎上,大陸願意通過協商對臺灣參與國際組織活動問題作出合情合理安排,探討兩岸政治、軍事問題,為結束敵對狀態、達成和平協議創造條件。大陸堅信,有兩岸中華兒女團結奮鬥,就一定能夠實現祖國的完全統一,實現中華民族的偉大復興!」

也就是說在馬英九所說的”不統不獨不武”其實是假的,反獨促統才是真的,而這也正是中國所要的。中國到底還要什麼,請看3月4日大話新聞的最末段:

中國要的很簡單,就是以先經濟後政治的方式,把台灣當成中國企業進軍國際的跳板,再用政治手段來全面控制台灣。 而台灣政府的高官急著推銷CECA, 與中國所期待的不謀而合。

以下引述鄒景雯部落格讀者 “秋”的言論:

無論二岸經貿如何緊密,已被國共論壇內容的定調完全綁架, 動彈不得,也難自圓其說.

重要的是,因國共論壇的不透明,民眾更不可能知道國民黨是以什麼樣的主權條件,交換中國讓與台灣國際空間.
也因此,台灣的民主機制可能面臨全面崩解
.

延伸閱讀:

  1. 回應馬ECFA 溫家寶:在一個中國原則下推動
  2. 兩會/不ECFA要CECA?溫家寶稱兩岸簽綜合性經濟合作協議
  3. 溫家寶:兩岸關係開始步入和平發展
  4. 不談反獨中國兩會談話轉向促統
  5. 兩岸簽經濟協議王毅:中國採取積極態度【10-45】
  6. 總統府胡言防衛機制

2009年3月4日 星期三

CECA是不能說的秘密

民進黨立委昨分別在記者會及施政總質詢時,要求兩岸經濟合作架構協議(ECFA)不管如何命名,都應經社會辯論、國會監督及公民投票等三階段決定,不該再重蹈江陳會四項協議的覆轍。行政院長劉兆玄表示,政府會在未來一個月向大家說明,絕不會在中國的政治框架下談ECFA。

但是面對CECA的幾個不同的名稱,劉兆玄的解釋卻出現說不清楚的情況,內容是什麼,更說不清楚,只好說這會涉及談判底線,不可說!

至於之前簽了就”自動生效”的四項協議,為什麼簽了以後反而數字更難看,劉兆玄就推給國際情勢

主席評語:

劉兆玄在立法院都說不清楚了,是要怎麼向全國人民說清楚?

延伸閱讀:

  1. ECFA/劉揆批綠政府邱議瑩抓狂:現在是你執政不是我!
  2. ECFA 劉揆:會向人民說清楚
  3. 劉揆:絕不在中國政治框架談ECFA

2009年3月3日 星期二

透過獸首與人首看財產與生命的份量

 

針對最近很熱的獸首拍賣的事件,來看一篇從不同角度切入的文章,看中國面對不同的國際事件,是否存在多重標準?中國在乎的是中國人的生命,還是更在乎政府的利益?

原文出處:  透過獸首與人首看財產與生命的份量

近來有兩件事頗為牽動國人的眼球,一為俄羅斯擊沉中資商船新星號事件,一為法國佳士得公司拍賣圓明園流失文物鼠兔首事件。新星號事件鬧了一陣子,儘管有部份網民表示了極大的憤怒,但很快就從國人的視線裡漸漸走遠了,各大網站低調報導,新星號事件正在逐漸淡出媒體的關注。鼠兔首事件可謂掀起的浪潮不小,先是一個叫劉洋的律師牽頭搞了個百人律師團要去法國打官司,後又有一個叫愛新覺羅什麼的清朝皇室後裔出面要充當原告,接著就是某地產商出資四十萬贊助,再有國家文物局正式出面堅決反對並譴責佳士得的拍賣行為。儘管拍賣當天當地部份華人和留學生在拍賣場外舉行了示威抗議,遺憾的是這兩個銅獸首還是如期拍賣了,並且超出了起拍價數百萬歐元,不知這裡面有沒有中國方面抗議的因素在內,總之獸首的持有人可算是大大的賺了一筆,事後外交部發言人照例發表了「極大的傷害了中國人民感情」之類的言論。至今,關於獸首事件的報導還仍在各大網站的頭條高掛著。

兩個事件,不一樣的內容,不一樣的浪潮,不一樣的聲音。新星號事件被擊沉的那條船價值幾何還在其次,七條中國公民的生命卻是永遠的留在了異國它鄉,在獸首與人首之間,我們的同胞們表達了怎樣的情感?

國家是由人組成的,沒有人的土地,永遠都稱不上國家。可見人才是國家的根本,保證這片土地上所有人的幸福和安全才是國家之所以存在的基本前提。鼠兔首是圓明園流出的財產沒錯,但150年前的是是非非用很難用今天的遊戲規則來判定清楚,畢竟,當時世界的文明程度遠非今日可比。這獸首無論價值有多高,無論包含了多少歷史的見證,都絕不可以與活著的生命相比,再寶貴的財產,在生命面前,永遠都只能退居其後。我們不妨想像一下,如果有一天這個星球上沒有了生命,那麼所有的財產還有它存在的價值嗎?

圓明園的毀滅,將之稱為英法聯軍的暴行毫不過分,放在現代,無疑是野蠻的強盜行徑。但翻出150 年前那段歷史,又不得不承認當時人類的文明程度遠非今日可比,如果沒有清政府扣押39名英法談判使團人員並殺死其中二十人的無知舉動,或許也就沒有英法聯軍火燒圓明園的野蠻報復行為。鴉片戰爭起因錯綜複雜,看似西方列強恃強凌弱、辱我中華,實則與清政府閉關鎖國、愚昧無知、妄自尊大的一系列錯誤做法有著莫大干係,準確地說應該是因文明程度差異而引發的一場錯誤戰爭。圓明園被毀,無論英法聯軍的真實意圖是什麼,二十條談判使團人員的生命就擱在那兒,這個理由或借口我們誰也無法迴避,當時英軍指揮官額爾金在北京城內貼出佈告稱:「宇宙之中,任何人物,無論其貴如帝王,既犯虛偽欺詐之罪,即不能逃脫其應有之責任與刑罰。茲為責罰清帝不守前約及違反和約起見,決於九月初五日焚燒圓明園。所有種種違約行動,人民未參與其間,決不加以傷害,惟於清室政府,不能不懲罰之也。」雖然英軍的做法在今天來看屬於以暴制暴,但在當時,不難看出他們視本國公民生命至上的理念?

新星號的沉沒,發生在二十一世紀的今天,無論俄羅斯方面如何辯解,都掩蓋不了其違反國際法的實質。按船方說法新星號是在公海被俄羅斯邊防巡邏艇追上的,這時俄方已失去了緊追權,更談不上動用武力。即使按俄方說法新星號當時仍在俄羅斯二百海里的專屬經濟區內,但《聯合國海洋法公約》第111條第二款明確規定「對於在專屬經濟區內或在大陸架上,包括大陸架上設施周圍的安全地帶內,違反沿海國按照本公約適用於專屬經濟區或大陸架包括這種安全地帶的法律和規章的行為,應比照適用緊追權。」新星號顯然並沒有違反俄羅斯關於專屬經濟區內的法律和規章,違反的是擅自離港出境的規定,俄方的緊追權只能從其領海開始,所以俄方即使在其專屬經濟區內也沒有緊追權。再者,公約第225條規定「在根據本公約對外國船隻行使執行權力時,各國不應危害航行的安全或造成對船隻的任何危險,或將船隻帶至不安全的港口或停泊地,或使海洋環境面臨不合理的危險。」對於新星號這樣的民用商船,俄羅斯即使想要強行扣押,最多強行登臨該船,控制其返航,萬萬沒有開炮攻擊的理由,何況一開就是五百發炮彈。索馬里海盜搶劫時尚且是用小艇靠近強行登船,一個大國的軍艦居然是直接就用炮轟,這樣的軍艦,不是流氓是什麼?

一件150年前說不清的舊案,愛國人士們義憤填膺,從民間到官方,律師團、贊助商、民間協會、文物局、外交部,甚至還出來個愛新覺羅宗親會,大張旗鼓地對佳士得、對法國口誅筆伐,又是威脅又是抗議,甚至不遠萬里跑到法國去打一場毫無由來的官司,結果獸首還是拍賣了,氣急之下國家文物局居然緊急下文「認真審核佳士得拍賣行及其委託機構、個人在我國申報進出境的文物。」真不嫌害臊,還怕臉沒丟盡,居然使出個小孩子打架的招數來。文物出入境自有法律規定,文物局的文件算個屁?難道你的文件比法大嗎?是不是此前佳士得出入境的文物就沒有「認真檢查」過?

七個中國公民的生命沒了,沒有律師援助,沒有贊助商,法國也有俄羅斯使館啊,愛國華人和留學生們可以為了兩個獸首跑到拍賣場外示威抗議,難道為了七個同胞的人首你們就不能到俄使館外喊上兩嗓子?就算找不著俄國使館的門,再笨也會用谷哥地圖搜一搜吧?哪怕做做樣子也行啊?我看了看網上關於獸首事件的留言,抵製法貨、抵制家樂福、封殺佳士得、沒收佳士得在華財產、對法開戰、血債血償等各種言論無奇不有。圓明園當時屬於大清國的皇家園林,愛新覺羅家的私人財產,150年前英國人就說了,這是和大清國皇帝的事,與老百姓無干。150年後卻冒出了這麼多受害者,莫非都自認是愛新覺羅家的後裔或臣子?大清國早已玩完快一百年了,人家愛新覺羅家還沒有和國民黨算帳,一大群中華人民共和國的公民倒和法國人叫上勁了。俄羅斯侵佔中國幾百萬平方公里的土地算是舊帳,咱不提了,眼前七條同胞的生命沒了,怎麼就沒人站出來抗個議?難道七個同胞的生命真的就沒有鼠兔首那兩個銅玩意兒珍貴?

在生命與財產之間,我的同胞們,哪個份量更重?

2009年2月26日

延伸閱讀:

  1. 中國的民族自信-無價
  2. 俄擊沈大陸商船中國網友激憤指公然砸搶華商
  3. 俄羅斯就新星號沉沒事件作辯護

中國的民族自信:無價

129

過去因為戰亂流落海外的中國古物,一旦出現在拍賣會,大部分的結局是被中國出高價買回去。最近這次的拍賣是圓明園獸首的鼠、兔獸首銅像,由廈門商人蔡銘超二日在北京宣稱,他就是上週以三千多萬歐元標下。

128

但是這次拍賣卻發生戲劇性的變化,因為蔡銘超發表聲明說「我不會付款」,他出價競標「只是出於愛國心的舉動」。

本來中國的民族自信心因為拍賣會的高價而水漲船高,高過了古物本身的行情,但是現在問題來了,買家的事後反悔,而中國又高調處理說獸首拍賣不是失敗,如果不能趕快找個解套的方式讓事件圓滿落幕,中國就得在國際形象和民族自信之間二選一了。

延伸閱讀:

  1. 中國人設局 鼠兔首流標
  2. 圓明園獸首:為棄標而投標
  3. 佳士得若提告等於槓全中國律師
  4. 貝爾傑:買家若不付款 他將繼續保留圓明園獸首銅像
  5. Chinese man bids but won't pay for looted bronzes
  6. 圓明園獸首佳士得拍賣成龍大罵:買贓物的人是賊!
  7. 獸首事件》仇法怒火 燒向人民大會堂
  8. 中法交惡 網民情緒爆發

2009年3月1日 星期日

二二八 62 週年中樞紀念儀式 (高雄)--馬英九被嗆篇

以下影片引用自 獨立媒體所製作的 二二八 62 週年中樞紀念儀式 (高雄)--馬英九被嗆篇

再對照一下三立、民視的新聞短片,我們可以思考一個問題,商業電視台的新聞取向,真的是收視率決定一切,還是有一隻看不見的手在背後決定要給觀眾看什麼?

延伸閱讀:

  1. 勿忘228,千人靜坐紀念
  2. 二二八 62 週年中樞紀念儀式 (高雄)