中國對台灣的"善意"，可以從毒奶粉事件看出來，等到大家都買好應景的糕餅等著過中秋，才爆出毒奶粉流入市面的消息，反正都吃下肚子了。
民視新聞報導
這邊主席要特別介紹一篇中國人寫的短文，談三鹿事件為什麼要以奶農為偵辦重點:
轉貼]「三鹿」事故調查如果把矛頭對準奶農就是包庇真兇
文章提交者：捷虎如風 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
「三鹿」事故調查如果把矛頭對準奶農就是包庇真兇
[ 新糊塗蟲 ] 於2008-09-15 11:00:47 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
「三鹿」事故調查如果把矛頭對準奶農就是包庇真兇
作者:宮林海
據說，對「三鹿」的問題，現在把追查的重點放在奶農身上，已經拘留了19個嫌疑人，傳喚了78人。對此已經有很多人質疑：朝這個方向破案是不是「拉錯郎」，轉移矛頭，包庇真兇。我認為，把「三鹿」問題的矛頭轉移到奶農身上，這簡直是不可思議的、愚蠢的和可笑的。理由很簡單：
一、「三鹿」奶粉是特定的企業生產的，不是奶農生產的；「三鹿」是「三鹿」公司這個企業的產品，不是奶農的產品。怎麼現在「三鹿」這個企業生產出了不合格和有毒的產品而不去追究企業的責任，反而要去追究奶農的責任，這不是滑天下之大稽？世界上還有這等蠢事嗎？如果真有，難道中國官員的腦袋真的長在屁股上了嗎？
二、即便奶農的原奶裡真的不合格或有毒，也臨不到追究奶農的責任。你「三鹿」公司的產品不是有1000多道檢驗程序嗎，怎麼對「有毒」的原奶就不檢驗了。如果社會上不論什麼人，不論什麼奶，不論是好奶、壞奶，有毒的和無毒的，你「三鹿」拿來就用，也不檢驗，也不淘汰，也不選擇，請問這到底是企業的責任還是企業以外的人責任。事情不是很清楚的嗎？
三、社會是個極為廣闊的領域，什麼事、什麼人、什麼原材料都有，在這些人中有好人，也有壞人；在這些原材料中，有合格的有不合格的，有有毒的有無毒的，作為一家生產一種「最終產品」的企業，要靠你來把關、檢驗、選擇和淘汰，這是你這個企業的（任何一個企業）必須具有的責任。現在，對一個企業所應有的責任不去追究，反而去追究提供原材料的奶農，這純粹是轉移矛頭。當然，我現在還不知道這個「轉移矛頭」的真正目的是什麼。我想不外乎兩個方面：一是辦案者是一群糊塗蟲，不知道怎麼辦；二是辦案者不糊塗，但為了達到某種不可告人的目的（例如為了掩蓋一部分人的罪行等），才去這麼做。
因此，我的意見是，就「三鹿」奶粉來說，生產領域以外的任何人和任何事都沒有責任。因為在生產領域以外肯定存在大量的有毒的原料（當然也有無毒的），那麼面對這些原材料，你企業在生產時是選擇有毒的呢還是選擇無毒的，這是你這個企業的行為，而不是奶農的行為。不是奶農的行為所能選擇的問題，為什麼讓奶農來承擔責任呢？假如我是一位奶農，我為了賺錢，不顧道德的約束，抱著僥倖的心理，試圖把這些變質的奶賣給「三鹿」，而「三鹿」不問三七二十一就收下了，而且真的用來製出了成品奶粉，最後導致奶粉不合格或有毒，難道我要對最終出品這個「三鹿」奶粉負責任嗎？沒有。我有的只是道德上的譴責。但道德上的問題不是可以作為一個重大事故追究的主要問題的，更不是法律追究的對象。我如果說，我要把砒霜賣給「三鹿」，「三鹿」公司是不是也可以把他放進奶粉裡去加工製作呢？我的結論很明確：奶農沒有責任，追究奶農的責任就是轉移問題的矛頭，為真正的「兇手」開脫罪責！
延伸閱讀：
BabyHome-三鹿毒奶粉的糕餅業或餐廳名單
年糕料理館-中國奶黑心銷售 台灣商貪俗進口
曾韋禎部落格-這樣叫有善意？
漢堡挑軟的吃-不想吃毒奶粉的，請舉手
芒果早報頭條--支那新聞--［黑心支那]支那毒奶粉吃死人，還要趁隙搞統戰
FormosaOrzNews-"馬"上享特權：毒奶粉只銷台
自由電子報-國民健康 也休兵嗎？
自由電子報-追查毒奶粉 掌握605包下落
自由電子報-外銷毒奶粉 中國還吃台灣豆腐
沒有留言:
張貼留言