最近政府剛要上路的"國民年金",字面上看起來像是先繳費,等退休時有錢領的公辦保險,但是到底和一般保險公司的年金險有何異同? 主席看到 小心! 國民年金來了!這篇文章,覺得講解的非常詳細,這種看得到,卻不一定吃得到的保險,真的保險嗎? 建議各位讀者仔細看,看看華麗的外衣背後,到底隱藏了什麼玄機。
因為原文很長,在只就節錄部分內容:
如今,我們的家,台灣社會,不是悶,就是亂.似乎一切的問題,只要趕走或消滅某個政客或政黨,就會撥雲見日.政治問題,起源於社會問題.所以政治人物團體與社會運動人物團體,也似乎成了唯一的寄望.我給你另一個理由去相信另一個寄望:經濟學.
問題不應停留在社會層面,而必須追溯到經濟層面,因為人類自出現在地表起的一切社會互動,都是以經濟為平台.也因為把經濟認真當一門科學來研究的經濟學,在人類文明史上出現得實在太晚,最基礎也很簡單就能理解的經濟學原則,至今在普羅大眾之間仍然是一問三不知.經濟學是以抽象的哲學觀察為出發點,但它必須是要能以理性數字及模型去著論,透過政治去實施,在社會上驗證,再回到哲學觀察反思,並延續這個循環.不經過這個哲學觀察,那麼政治與社會兩個問題,永遠就無法受到理性的反思與辯證,更會讓暴君與獨夫有機會去愚弄人民.因此,經濟學, 是任何相信民主制度者所應修的基本人生課程.
法國大革命的起因:租稅制度.
美國獨立革命的引燃點:茶葉貿易.
兩次世界大戰的緣由:國際工業經濟原料與市場分配不均.
全球核武冷戰的出現:資本主義與共產主義對國家經濟體系的不同認知.
社會因經濟發展受限而引發社會問題,而社會問題又助長了政治鬥爭的問題,最後走上戰爭一途.
經過慘痛又花錢的戰爭,人類學到要搞好國際經濟貿易談判,以避免戰爭;學到以民主制度讓總體經濟地位不同的族群去輪流對話,以避免大家拿起鐮刀斧頭對砍;學到要以租稅制度去調節個體經濟的差異,以避免誤將國內區域發展的差異變成族群仇恨的溫床.
一切的社會問題,都是經濟生存權的鬥爭;一切的政治動機,用經濟學去解讀就會一清二楚;一切的解決方案,都藏在經濟學裡.
然而,因為對經濟學三個字的陌生,所以人類總是畏縮不前,不願觸碰,反而寧可去研究怎麼讀也讀不懂的手機操作手冊.這也是全天下所有政客希望你做的.他們就是希望你不要懂,所以才有辦法用口號去獲取你感性的支持選票,然後以你自己放棄瞭解的經濟政策,去謀取他們自己的最大利益.任何政黨,不論要你支持什麼顏色,什麼理想願景,什麼公平正義,窮究其目的根源,其實就是兩個字:經濟.
國民年金,正是如此.
我們必須要分清楚: 什麼是保險,什麼是社福!兩者不可混為一談!
保險,是要經過精算,必須在限定範圍內能夠自我永續經營(self-sustainable),不是當大善人!
社福,是政府透過租稅制度進行財富重分配,以無償方式去保衛最弱勢者的基本人權,不能引用使用者付費原則!
混為一談的結果就是:
保險社福化->在填不完的錢坑裡,人人有飯吃,但人人吃不飽.
社福保險化->在愈挖愈深的錢坑裡,愈窮,愈年輕的,就必須讓出更多的飯,餓更久的肚子,去讓較富有,較年長者先吃.但是,一樣人人吃不飽.
我們就用ABC人壽來跟政府辦理的保險來個大車拼吧:
提供者 | ABC人壽 | 政府 |
主險 |
|
|
醫療險 |
|
|
失能險 |
|
|
年金險 |
|
|
受益者 |
|
|
爭議 |
|
|
保單應用 |
|
|
躉繳選項 |
|
|
條件 |
|
|
看完上表,你可以瞭解我們被強制加入的"保險"是多麼不保險了嗎?
國民年金保險,屬於強制險,對象包括未參加勞保、農保、公教保、軍保之25歲以上未滿65歲國民.陷阱在於:
未參加勞保者等於失業者及自由業者.失業者就已經很窮了,還必須以第一級投保薪資17280元來計算保費,月繳自付60%等於674元,地方政府負擔40%等於449元.不但讓相對較貧窮縣市的窮人負擔更重,也讓財務已負債累累的地方政府無力從事地方振興經濟的相關建設,造成富者不痛不癢,但窮者愈來愈窮.而當紅演藝歌星,股市炒家等自由業者,也不必多繳錢.
政府說,保險費率是薪資的6.5%,別被騙了,那只是第一年.自第三年起,逐年調高0.5%,直至12%為止.你失業愈久,要繳的金額就愈高.
我們就來試算好了:
年資 | 費率 | 應付保費 | 自付 | 地方政府負擔 |
1 | 6.5 | 1123 | 674 | 449 |
3 | 7.0 | 1209 | 726 | 484 |
5 | 8.0 | 1382 | 829 | 553 |
10 | 10.5 | 1814 | 1089 | 726 |
13 | 12.0 | 2073 | 1244 | 829 |
沒有留言:
張貼留言