中國如何選邊站?

以下文章，選自主席的中國同志三百門漁夫在5/21所發表的國民黨和馬英九，棍子與雞肋，該文章針對中國對2008年台灣總統所抱持的態度，有非常精闢的見解，大膽指出國民黨在無力發展中台關係的觀點。請各位同志好好欣賞!

一
1999年7月31日，大陸海協會宣佈，即時中止與台灣海基會協商。兩岸協商和海基海協兩會談判，至今中斷八年。
兩岸協商中止的八年，兩岸都付出沉重的社會代價。首先，兩岸和統一，符合兩岸社會的最大利益，中斷兩岸協商的八年，兩岸實際上又處於被割裂的狀態。先是導彈軍演，繼而互不信任，互相敵對、互相拆台，兩岸漸行漸遠。
在兩岸協商中止的八年時間裡，台灣人的身份認同發生根本性逆轉，台灣人是上自已的獨立路。綜合台灣各研究機構的調查數據取中位數，1999年，台灣人認同自已是中國人或自己既是台灣人也是中國人的比例為64%，認同自己是台灣人的比例為36%。認同台灣獨立或維持現狀走向獨立（泛統）的比例15.5%，認同統一或維持現狀走向統一（泛統）的比例17.3%，認同永遠維持現狀或維持現狀以後再定的比例54.5%，無意見者12.7%。兩岸中止協商後，根據香港大學民意研究計劃、台灣政治大學選舉研究中心、琉球大學國際關係學系於2005年12月19日聯合發佈的調研結果：台灣人認同自已是中國人或自己既是台灣人也是中國人的比例為41.3%，認同自己是台灣人的比例為56%，其它2.7%
兩岸中止協商八年，兩岸在國際社會各自發動了銀彈攻勢，第三國家從中撈取政治、經濟好處，缺失協商的雙方，被人玩弄於股掌之中。在國際關係的博奕中，沒有一方是勝者，不是搏勝，而是博誰損失更大，博傻。
兩岸中止協商八年，大陸拒絕與台灣執政當局對話，沒有協商機制的妥協、互惠和互相制約，大陸在台灣問題上被邊緣化，不得不將台灣問題國際化，僅剩「以美制台」的一條路，將主動權、話語權、制約力拱手讓給美國。
「以美制台」，一是美國，二是美元。只有依靠美國制約台灣執政當局一條路所付出的代價，由中國社會最弱勢的社群默默承受。八年來，中國廣大的民工，以全世界最低廉的勞動力成本、最惡劣的勞動條件、幾乎一無所有的福利，為全世界生產了質優價廉的低技術含量產品，使全球告別了高通脹低增長時代的同時，也為中國創造了巨額貿易盈餘。這些盈餘沒有用於改善社會福利、增加勞動者收入、提高國內消費。而是大量購買美國國債，使美國政府可以從容地實施積極財政政策，改善美國人民的福利，也使美國政府能夠花費巨資，發動伊拉克等戰爭。
二
兩岸中止協商八年，兩岸均付出巨大代價，有些大陸學者對此已有檢討。2005年4月1日，中國社會科學院台灣研究所研究員，大陸台灣問題專家王建民作客強國論壇，一個網友提出的問題是："咱當時為什麼不和台灣討論李登輝提出的'一中兩府'方案？它的前提不也是'一中'嗎"，王建民回答說："大陸不少學者也提出了這種觀點，只是我們對台灣問題的認識有個過程，過去的要求可能更高一些，我覺得也有不少遺憾。但歷史不能重複，我們希望我們以後把握好歷史機遇"。
兩岸中止協商八年，期間並非沒有改善兩岸關係的契機。二000年，陳水扁提出「中間路線」，宣示「四不」時是一個機會。「熊貓送台」和「陳雲林赴台」，台灣當局借此要求兩岸當局協商具體安排，恢復兩岸協商，是另一次機會。但由於當時「國共合作」正熱，王建民研究員所謂「我們希望我們以後把握好歷史機遇」再次流失。
謝長廷在民進黨黨內初選出線後，大陸的一些專家學者，似乎認識到應該改變過去應對台灣政局變化的僵化思維，不要重複過往的失誤，紛紛對謝長廷出線，做出正面善意的評價，對如果謝長廷最終當選，有所期待。
5日8日台灣媒體報道，中國人民大學美國研究中心主任時殷弘教授表示，在民進黨確定由謝長廷代表角逐台灣2008年大選後，將來不論是藍營或綠營候選人當選，兩岸關係都會比目前陳水扁當權好，台灣的兩岸政策都可望朝有利發展的方向調整。
廈門大學台灣研究院院長劉國深認為，無論是馬英九還是謝長廷出線，兩岸關係都將有所改善。他認為謝長廷在民進黨黨內初選過程中，事實上也並沒有否認說過「憲法一中」，只是提出解釋。他相信，謝長廷是一個可以打交道的人。劉國深更讚揚謝長廷知識面廣、有戰略觀，政治上務實、有彈性，謝的最大長處就是「誠實」。
大陸另一著名台灣問題專家李家泉教授表示，謝長廷不單有過「憲法一中」的說法，還提出過「一國兩市」（高雄、廈門）「和解共生」。因此，對於謝在民進黨初選時修正「憲法一中」的說法，李家泉說他的內心是打問號的，他不信謝長廷未來會延續陳水扁的兩岸政策。李家泉更進一步認為，就改善兩岸關係而言，謝長廷顧慮比馬英九還會少一些。
三
國民黨和馬英九陣營，對大陸學者的這些言論，十分不滿，為此向大陸交涉。國民黨政策會副執行長兼大陸部主任張榮恭公開表示不滿部分大陸學者表示「不論誰贏，對北京而言差別都不大」的說法，透過中央日報點名批評北京中國人民大學美國研究中心主任時殷弘教授。
對大陸學者的客觀評論，張榮恭將其提升到慫恿分裂，破壞兩岸和平的高度並威脅說：「縱使中共自信力量增大而可主導台海局勢，屆時也唯有被迫和無法回頭的台獨走向進行軍事攤牌，其後果不堪設想，中共的二０二０年經濟戰略也將重挫」。
揮舞大棒的同時，張榮恭還代表國民黨和馬英九輸送誠意：「國民黨一貫的路線是反對台獨、反對去中國化，馬英九還主張以九二共識恢復兩岸協商。因此，國民黨重新在台灣執政，實為台海和平的希望所在。馬贏或謝贏，對兩岸差別極大」。
國民黨和馬英九的不滿和輸誠，對大陸執政當局起了作用。國台辦的喉舌，中國評論社5月15日發表《張榮恭提意見　大陸勿對謝幻想》社評回應，強調「大陸專家」的分析，令人目瞪口呆，因為這與大陸的主流認識是違背的。社評說：「對張榮恭先生的看法，我們深以為然」，「不可否認，大陸某些人會有這樣的認識，但是否專家要另當別論，所謂的「大陸專家」何其多矣！這些所謂的「專家」的水準又是何其低矣！其不合理性在於：一，大陸不可能以偏概全，對馬做出放棄一中的完全不合理的結論。二，大陸不可能立即對謝有結論。三，大陸從來不認為國民黨有什麼「外來」屬性。四，中共與國民黨深入合作的方針絕對不會改變」。
根據國台辦的喉舌，中國評論社透露和媒體的報道，在國民黨進行交涉並輸誠反對台獨、反對去中國化，按受以「一個中國」前提的九二共識為恢復兩岸協商前提後，中共執政當局認為挺馬較保險，決定繼續挺馬，壓制大陸專家學者掀起的捧謝風潮，冷淡對待謝長廷的和解共生。
但是，由於這麼多的著名台灣問題專家發表與官方的主流認識不同的看法，大陸執政當局可能也體認到不能再被國民黨牽著鼻子走。如果謝長廷2008獲勝，現在形同雞肋的國共合作將成為阻礙兩岸關係改善的不利因素。因而對謝長廷定調為「有成見、無定見」，與對陳水扁定調為「有成見、有定見」有所區隔，為日後改變目前執行的不與民進黨政府打交道的政策留下伏筆。
這些著名大陸學者的分析，與大陸當局的主流認識相違背，而率先表達意見的是中國人民大學美國研究中心主任，一方面說明「以美制台」的經濟代價確實已成為中國社會不堪重負之苦，兩岸關係需要新思維，兩岸當局必須恢復協商和對話。另一方面也說明，國共合作沒有改善兩岸關係的實質作用，前不久舉行的國共經濟論壇，已到了國民黨在台灣不敢聲張的地步。李家泉教授的觀點沒錯，國民黨的屬性和歷史包袱，不足擔當改善兩岸關係的重任，大陸終須與民進黨政府打交道。張榮恭把台獨和戰爭當打人的棍子揮得呼呼作響的時候，他自己可能也不知道，就改善兩岸關係，國民黨也好，馬英九也罷，十足的雞肋！
筆者不是專家、不是學者，筆者大陸一普通網民。謝長廷在民進黨初選獲勝後，筆者也於5月7日寫出《謝長廷,民進黨的孤獨思想者》一帖捧謝。但是，筆者過去並不反馬，樂見馬英九在2008獲勝。然而，筆者對國民黨和馬英九陣營，利用國共合作的溝通機制壓制媒體和大陸學者的言論痛心疾首，在威權政治的環境下，揮舞分裂和破壞兩岸和平的棍子點名批判大陸學者言論的後果，有可能毀掉一個說真話的教授。這也說明國民黨和在國民黨威權時代的搖籃中哺育出來的馬英九，至今仍熱衷於威權政治的黑箱壓制。如果國民黨和馬英九不尊重大陸學者的言論，可以並精通於通過國共合作的機制壓制大陸學者的言論，那麼，國民黨和馬英九會尊重台灣人民的言論自由嗎？筆者對此行為表示不屑。從今日起，筆者棄馬挺謝！