國民黨和民進黨最大的對手是自己

本篇文章是曾經轟動一時的"瑋哥部落格"館主的著作，有別於一般戰情分析的如何打敗對手，本篇文章著重於如何打敗自已，請各位同志好好欣賞。


國民黨和民進黨最大的對手是自己 2007/07/09 00:09 曾彥衛

有人說，2008必須要讓國民黨打敗民進黨，也有人說，2008民進黨必須再度擊退國民黨，但筆者認為，兩黨最大的敵人是自己。


因為筆者才疏學淺，故將本文分為Rhythm、Momentum、Atman三段說明，讓讀者較易分段閱讀，前二段主要說明選戰的節奏與氣勢，第三段則為本文的結論－勝者之道在於戰勝自我。

壹．Rhythm
政治的人氣起伏，就像股市的大盤走勢，我們回顧一下國民黨、民進黨兩黨的備戰型態，就可大略得知雙邊操作方式的迥異。 國民黨的聲望操作方式是，讓準出線的候選人（連宋）或是預定出線的候選人（馬），使其聲望在4年的中間達到最高潮；當年連宋決定合，泛綠上下氣氛一片低迷，大家都認為「這下死定了」，但就如同股市原理，當波段達到最高點時，就必須向下修正、也使獲利空間愈形狹窄。

同樣的情況，馬英九人氣最高點時，正是2005年年底、縣市長選舉國民黨大勝，當年只要馬英九挺誰，誰就可以躺著當選，無論是基隆市長還是台東縣長皆如此（卻也成了馬英九日後的包袱）。

國、民兩黨的聲望走勢，向來都是鐘形曲線，但民進黨的曲線和國民黨正好相反。民進黨講求「先守後攻．利空出盡．撥雲見日」，往往在大選前一年才進行初選競爭，讓整體政治動員比較有「備戰」的感覺，亦可使政治議題的填補和操作較易進行。回顧1999和2007年的情況即可知。 一般認為，選戰中最重要的是文宣、後勤補給、抑或是動員，但筆者認為，要打贏一場選戰，文宣和動員雖是必要但非最重要，最重要的關鍵在於「節奏」。而節奏的掌握，往往倚賴最高指揮官、總幹事的判斷。

貳．Momentum
2007上半年，民進黨總統初選議題炒得沸沸揚揚，友人告訴我，民進黨的競爭為何如此激烈，筆者回答他：「你不覺得這段期間，馬英九的新聞不見了嗎？」

如同先進民主國家的政黨，民進黨透過宣傳造勢、政策辯論、政見發表，推出一個民主機制下產生的候選人。而國民黨一方，馬英九卻是在特別費案之下辭去「國民黨黨主席」，然後再當仁不讓的成為總統的「國民黨候選人」，到底是撇清、脫勾？還是藕斷絲連、回歸原始？讓民眾摸不著頭緒。

節奏亦是一種勢、而議題也是一種勢，而「議題勢」最重要的在於「破題」的藝術。當年連宋時代結束後，全世界都猜得到下一個唯一天王是誰，反之，卻沒人能對民進黨有個準，因為民進黨的天王不只一個（這應該拜媒體所賜）。天王們在初選前，透過恐怖平衡來形成議題，初選後，不同的隊伍又可以分進合擊、各就戰鬥位置。

政治動員就如同戰爭操兵，若太過頻繁，會導致動員疲乏，太早開始，會導致後續無力，且政治人物的聲望也是有「元氣」的，太早釋完就會元氣大傷，如果找不到方式去填補，後續就會面臨苦戰。國民黨的提名快民進黨一步，而馬英九挑選副手，也快謝長廷一步，究竟這樣的「拼快」戰術，是好是壞？有待未來分曉。

其實馬英九應該要走「天威難測」的路線，才能與他的人格特質做互補（「搞不清楚狀況」的人格特質），但可惜馬錯過菁華時段。

參．Atman
這一場選戰，並不是國民黨打敗民進黨，也不是民進黨打敗國民黨，而是兩黨必須打敗過去的自己、超越現在的自己，才能贏得2008。

從兩黨運行的軌跡、氣氛和脈絡來看，國民黨不斷的希望在舊時代的包袱下尋找出路，而民進黨也冀求在媒體夾殺、及黨內外的恐怖平衡中，衝出一條血路。

國民黨首先必須面對的是核心價值的重塑，在這一點，國民黨自1996即不斷希望衝破這個死結，但都功敗垂成。最主要的癥結在於，國民黨是一個創立自中國秋海棠的政黨，其原初理想是為了秋海棠的利益而奮鬥，在國民黨內戰被CCP打敗、撤退到台灣後，從來沒想過台灣有一天會實行直選式的民主，就仿佛第二天醒來，才驚覺遊戲規則已不復以往。

故國民黨若要在核心價值的基本面上與民進黨相抗衡、累積「相罵本」，至少要做到更改黨名、宣布廢除三民主義，才有可能走得長遠，但這一天的到來可能還要再等五到十年，因為這不只與泛藍選民的族群、年齡板塊有關，也與上層菁英的意識形態接受度有關。

第二，國民黨必須嚴謹而審慎的處理黨產議題。筆者曾在DPP研討會上發表文章時說：「討黨產不是我說的，也不是游錫堃說的，是杭廷頓說的。」在全世界許多民主轉型的國家當中，列寧式政黨大多是在舊時代高壓統治下所累積、取得其財產，且因其「一黨專政」的核心價值，使得國產等於黨產。如今台灣已走到民主時代，人民便開始不滿國民黨幾百億的財產和事業「是怎麼來的」，而且一個政黨「搞那麼多錢實在很誇張」。

2000年之前的國民黨，是全世界最有錢的「執政黨」，2000年後仍然是全世界最有錢的「政黨」。而黨產的問題一拖再拖，從交付信託到變相拍賣、易手，讓人民覺得國民黨沒變的不只是手段和作風，最可議的是其誠意和心態。 再來談到的是民進黨。民進黨在這場選戰中所需要的，是把「台灣的定位」和「本土政權」的定義做一個明確的「再論述」。過去由於時空背景不同，民進黨為了與國民黨相抗衡，將其理想侷限在中國∕去中國，這樣的宣傳效果固然符合於當代，但事易時移，民進黨的新一道菜應該延伸為台灣∕非台灣。

因為，當國民黨思考模式仍不脫大中國沙文主義、經濟政策開口閉口仍然是兩岸∕不兩岸時，民進黨就應從全球戰略面去思考台灣的價值和定位，然而不只是經濟議題，甚至在軍事議題、環保議題上，都應該以東亞戰略面、或是全球戰略面來作思考，才能與國民黨的「始終只與中國發生關係」的論述做一個區隔。

第二個是本土政權的定義。筆者很直觀的認為，所謂本土政權的解釋可為：『一個創立自台灣的政黨，其政黨理念是為台灣而奮鬥，並且該政黨以民主方式取得執政權，即為本土政權。』這樣的論述告訴我們，親民黨、民進黨、台聯黨、綠黨、建國黨、新黨……等等政黨，只要有本事贏得總統大選，都是本土政權，唯有一個政黨不是－中國國民黨。 除非國民黨可以做到最基本的改名（不過……很難）。

如果把選戰技巧比喻成武術派別，國民黨有點像是少林派、民進黨像是武當派；國民黨透過大軍壓境、硬碰硬的方式，逼人民從上而下地接受它的意識形態，而民進黨如同變形蟲一般，隨時嗅出民意的取向和口味，再輸出成一個最可被接受的政治產品。

兩黨的如此風格，與其創立的文化有關，國民黨的行事方式有點像是軍閥，無時無刻捍衛自身絕對的主導權、並以硬式作風奪得「正統」。但民進黨的創立如同梁山泊一百零八條好漢，各路人馬既競爭又合作，且每個細胞都很清楚的了解自己的目標和分工。且國民黨的心中認為，政權「本來就是我的」，民進黨的初衷是，政權「本來就是我沒有的」，就形成了穿皮鞋與穿草鞋的競爭。

電影『霍元甲』中，由李連杰飾演的主角曾說過這麼一段：「我以為，世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別，透過競技，我們可以發現和認識一個真正的自己。因為我們最大的對手，可能就是你自己。」

筆者的感想是；
世上的選戰，確實沒有高低之分；只有參選的人，才有強弱之別。 透過選舉，我們可以發現和認識一個真正的自己。 因為我們真正的對手…可能就是你自己。