有話好說: 從中國觀點看ECFA

在台灣看到ECFA論述，主要分為兩派，其中之一是馬政府為首，宣傳ECFA對台灣有什麼好處，不簽又會怎樣怎樣，另一派是反對黨和中小企業主，強調的是簽ECFA對台灣產業結構和就業機會可能造成的衝擊，本集的有話好說，特別以中國觀點，來看中國在ECFA談判中，到底要的是什麼? 會造成什麼影響?

來賓：
前陸委會副主委 童振源
政大金融系教授 李桐豪
台大經濟系教授 林向愷
政大會計系副教授 康榮寶
電話連線：北京理工大學經濟學教授胡星斗

延後了兩天，國貿局長黃志鵬4號撘機前往中國北京，就ECFA早期收穫清單，與中方進行非正式協商！延期的原因是中國方面因為資料準備不及臨時喊卡，但也曝露了中國對ECFA談判的誠意。

非正式協商，台灣積極爭取，中國的態度是欲迎還拒，還是以逸待勞？中國的葫蘆裡究竟在賣什麼藥？從中國角度看，ECFA 簽訂後對中國利大於弊？或者是無關痛癢？
比較雙方對於ECFA的評估報告。台灣中經院表示：ECFA將讓台灣GDP成長1.72%，約為69億美元！中國商務部則認為：ECFA中國GDP成長 0.63%，約270餘億美元。兩邊計算有其根據嗎？中方為何僅成長0.63？中國商務部對ECFA評估報告書，指出受惠和受害產業。兩岸雙方誰得利較多？


中國商務部期望：「解除2000多項限制」、「陸資來台」、「解除高技術限制」…該如何解讀中國對簽訂ECFA的期待，醉翁之意不在酒？會讓台灣的產業前景看好，還是備受威脅？

台灣對中國經濟發展有多重要？海西先行示範區的意義為何？中國視台灣為貿易夥伴、競爭對手或者隨時能取代的棋子？中國要台灣什麼？中國要的，台灣什麼可給？什麼決不能放？


反觀台灣，簽ECFA，台灣就能突破被邊緣化的困境？有助與他國洽簽自由貿易協定？經濟之外的政治與社會衝擊，影響有多少？台灣要的，中國什麼肯給？什麼不可能放？

2010東協加一、2012加三，時間站在誰那邊？