中國有所謂的山寨文化、山寨經濟，沒想到被中國政府視為世界之窗的2010年上海世博，也深受影響。
上海世博主題曲 “ 2010等你來
被人質疑曲風和日本歌星岡本真夜的 ”そのままの君でいて” 相似度極高。
比較版:
日本、台灣的新聞陸續報導事件發展
中國官方趕繫宣佈暫停使用，但是否認2010等你來就是主題曲。
但是主席卻在網路上找到這篇娛樂新聞:
接下來應該就是等著看好戲吧!
延伸閱讀:
2010年4月14日 星期三
中國被害妄想症
上海世博快要開始了，各種準備工作正在進行，但是一場大型展覽，怎麼會弄得草木皆兵?
根據報導，中國的解放軍、武警、公安，已經進全面戒備，並且不斷進行反恐演練，規模和2008年北京奧運十分類似。
上海車站，也將在制高點佈署狙擊手。
除此之外，還有一些奇怪的規定例舉如下:
世博會擾民規定一覽表：
‧不准精神病人出院
‧不准穿睡衣出街
‧不准掛「萬國旗」（即窗外晾衫褲）
‧ 不准帶衛星電話入世博園區
‧不准帶有無線網卡的電腦入世博園區
‧老鼠藥及菜刀等要憑身份證購買
‧不准市郊村民燒禾桿
‧外國人要限晚11時前回家
如果有不肖人士想要趁機破壞，當然要有所防備，但是把一般的居民、旅客當賊看待，除了造成大家的不便，實在不是待客之道。
延伸閱讀:
2010年4月12日 星期一
你買的MIT商品，真的是都MIT嗎?
“中國強”這個中國味十足的運動鞋品牌，其實是道地的台灣貨。
經濟部也做了行銷MIT的廣告
但是實際上因為消費者普遍對中國產品缺乏信心，寧願多花些錢選台灣製，所以魚目混珠的情況，就越來越多。
有些產業，特別消費電子，因為供應鏈整個移到中國，已經沒有人在台灣生產了。
下次購買台灣商品，可要先搞清楚哦!
2010年4月9日 星期五
ECFA宣傳無所不在，但是內容呢?
這是台電的電費繳費通知單
這是4月9日的聯合報頭條，找外國人來為ECFA背書
但是ECFA的內容是什麼，卻連業務直接相關的政務官，都說不清楚。
陸委會
經濟部
這是要怎麼簽? 4/25的辯論會又要辯些什麼?
延伸閱讀:
2010年4月6日 星期二
中國勞工早就來了
勞委會的網站中，有這樣的問答;
【Ｑ】：您好，我們是台南一家毛巾廠的員工，已經工作20年了，很擔心簽了ECFA之後會失業。想請問，簽了ECFA之後，大陸勞工會過來搶飯碗嗎？大概會影響哪些勞工？失業率會不會更高？對受影響的在職勞工或失業勞工，勞委會有哪些補救措施？很多疑問，麻煩您！
【A】：
您好，對您的第一個問題，答案是不會！不僅如此，就業機會反而增加！
總統早已宣示簽訂兩岸經濟協議（ECFA）的「三不」談判原則：不會矮化主權、不會開放大陸勞工來台工作、不會新增農產品開放項目。因此，政府因應洽簽ECFA的基本立場，就是絕不開放大陸勞工來台灣工作，洽簽ECFA的協商內容根本不會談開放勞工議題。所以，我們勞工朋友根本不用擔心大陸勞工會來搶飯碗的問題。
政府兩份委託專家的研究報告都顯示，簽署ECFA有助於國人就業機會的增加。
一份報告是經濟部委託「中華經濟研究院」針對洽簽ECFA對我國就業的影響，研究顯示，以台灣目前約1,010萬的總就業人數為基礎，一旦簽署ECFA，可望再增加就業人數25萬7,000人至26萬3,000人；勞委會委託的研究，也顯示簽署ECFA，我國總體就業人數可望增加約10萬5,000人至12萬5,000人。
兩項研究分別採不同的研究模型，經濟部採動態模擬，也就是將外資投入台灣的資金效果納入考慮；勞委會則採靜態模擬，採最小的影響層面分析。結果是整體而言，兩份報告皆顯示簽ECFA後，有助於增加國人就業機會。
相反的，如果不簽ECFA，當東協與中國等國陸續簽署區域貿易協定，而台灣被排除在外時，則台灣經濟會萎縮，實質 GDP將會下降0.179％，就業人數減少。從職業類別來看，低階技術工、商品買賣業之服務佐理人員及操作工、體力工都會受到衝擊。
馬英九說了很多次不會開放中國農產品、勞工，這是最近的一次
但是實際上，中國勞工卻以假結婚、商務旅行等名義大量進入台灣，而且內政部正要進一步的放寬原有的規定。
也說是說中國只要在台灣設立分公司，就可以大量輸入勞工了。
馬英九為什麼還能夠厚臉皮保證呢? 除了有媒體的包裝之外，另外就要怪到現在還死心塌地支持他的選民了。
延伸閱讀:
2010年4月5日 星期一
從台灣看天下: 2009年全球死刑報告
據據這份報告，在2009年執行的死刑總數中，如果按國家來排名，中國是第一名，而且實際的人數，應該超過官方的數字。
但是中國的治安相對來說並沒有比較好，其中到底還有什麼複雜的因素?
延伸閱讀:
2010年4月3日 星期六
依賴中國誰之過?
ECFA辯論會目前看來總算是有譜了，但是會不會有變數，仍然要觀察。
比較有趣的現象是，最近馬政府積極宣傳ECFA, 但是從相關的民調數字來看，受訪者的支持度並未提高。
馬英九把辯論的重點訂為”兩岸經濟協議是打破民進黨執政造成鎖國困局的重要一步”，說到這個，就不得不從1996年以來台灣與中國開啟經濟交流說起。
台灣對中國經濟的依賴，應該是歷經李登輝任內的”戒急用忍”, 陳水扁任內的”積極開放，有效管理”,其中有政策的因素，也有市場的因素，馬英九似乎認為要和中國走得更近才有未來，把陳水扁兩個任期的作為視為”鎖國”。到底什麼是鎖國? 應該是對於國際間的訊息、人員、資金、貨物、勞務的高度管制，像北韓那樣才算是吧。
經濟依賴是既成的事實，因此反對ECFA的論述，是認為政府不應該進一步開放和中國的交流之門，但是有趣的是目前擔任政務委員的前經濟部長，認為這是在民進黨執政時造成。如果這是個惡果，國民黨為什麼要再種下去呢?
延伸閱讀:
訂閱：
文章 (Atom)