針對預防新流感，最近衛生署在電視推出一系列的宣導短片，找來很多不同的名人代言。
但是再怎麼有名，恐怕都無法和王任賢相比。
他是疾管局的中區防疫指揮官。
很中規中矩的發言，實在很難想像和下面這個王老師是同一人。
王大指揮官在今年8月的經典發言:
陳建仁院士講黃金48小時效果最好，這書要念通嘛…黃金48小時那書我唸過，對於輕症病人來講，咱們４８小時內給效果最佳，因為病毒排出可以省掉一天，後續的資料有沒有看哪？那後續的資料陳院士可能拿不到，我這個在北京看到的這個資料.......
相比之下，還是布袋戲木偶和志玲姐姐可愛多了。
延伸閱讀:
商人無祖國，為了做生意，那邊有錢賺就是祖國。
中國會立碑的目的很清楚，就是為了統戰，否則不必寫「祖國大陸」四個字，但是民選的官員如果搞不清楚自已的祖國是哪一國，不但是違背了選民的託付，更是失去了自己的國格。
林政則不嚴守身為官的分寸，明明是被中國婊了，還推說是祖國認同，兩岸各表，主席給林政則的評語是: “士大夫之無恥，是謂國恥”。
在台灣看到ECFA論述，主要分為兩派，其中之一是馬政府為首，宣傳ECFA對台灣有什麼好處，不簽又會怎樣怎樣，另一派是反對黨和中小企業主，強調的是簽ECFA對台灣產業結構和就業機會可能造成的衝擊，本集的有話好說，特別以中國觀點，來看中國在ECFA談判中，到底要的是什麼? 會造成什麼影響?
來賓：
前陸委會副主委 童振源
政大金融系教授 李桐豪
台大經濟系教授 林向愷
政大會計系副教授 康榮寶
電話連線：北京理工大學經濟學教授胡星斗
延後了兩天，國貿局長黃志鵬4號撘機前往中國北京，就ECFA早期收穫清單，與中方進行非正式協商！延期的原因是中國方面因為資料準備不及臨時喊卡，但也曝露了中國對ECFA談判的誠意。 
非正式協商，台灣積極爭取，中國的態度是欲迎還拒，還是以逸待勞？中國的葫蘆裡究竟在賣什麼藥？從中國角度看，ECFA 簽訂後對中國利大於弊？或者是無關痛癢？
比較雙方對於ECFA的評估報告。台灣中經院表示：ECFA將讓台灣GDP成長1.72%，約為69億美元！中國商務部則認為：ECFA中國GDP成長 0.63%，約270餘億美元。兩邊計算有其根據嗎？中方為何僅成長0.63？中國商務部對ECFA評估報告書，指出受惠和受害產業。兩岸雙方誰得利較多？ 
中國商務部期望：「解除2000多項限制」、「陸資來台」、「解除高技術限制」…該如何解讀中國對簽訂ECFA的期待，醉翁之意不在酒？會讓台灣的產業前景看好，還是備受威脅？ 
台灣對中國經濟發展有多重要？海西先行示範區的意義為何？中國視台灣為貿易夥伴、競爭對手或者隨時能取代的棋子？中國要台灣什麼？中國要的，台灣什麼可給？什麼決不能放？ .jpg)
反觀台灣，簽ECFA，台灣就能突破被邊緣化的困境？有助與他國洽簽自由貿易協定？經濟之外的政治與社會衝擊，影響有多少？台灣要的，中國什麼肯給？什麼不可能放？ 
2010東協加一、2012加三，時間站在誰那邊？
美國牛肉進口的爭議在吵了一星期之後，立法院終於要進行修法，但是蘇起又跳出來主張議定書效力大於國內法。如果立法院修法結果違反議定書，會有嚴重後果
針對議定書未明文限制30月以下的牛隻，衛生署也罕見的在晚上開記者會說明
結果是越說越不清楚，有協商紀錄，但是紀錄的內容卻不可說，那不就是簽了不可告人的密約?
延伸閱讀 :
中央社自從降格為新華社台灣分社後，對於馬政府化獨漸統，一味討好中國的路線，扮演化粧師的角色。
但是粉塗太厚也是會掉的。
到達前
到達後
實際的情況是，旅行團都是集體行動，走馬看花，因此吃、住都由特定者者給包了，至於途中的購物，業者常常是看得到吃不到，也難怪要放著生意不做，出來抗議了。
根據自由時報的整理，在政策開放後，飯店的營收和住房率，不增反減。
『不要再相信沒有根據的說法了』不然獅子的鬃毛早被拔光了!
延伸閱讀:
旺旺時報一向捧馬不遺餘力，每當馬政府遇到難題，總是扮演滅火隊的角色。最近比較頭大的，應該是美國牛肉吧。
這是11月2日的首頁:
「扁用4軍人部長 3人離職與他翻臉」 陳文政：總長接掌國防 兩面刃
但是在今天出現了另一則新聞:
Yahoo奇摩的讀者，看過的反應是這樣的:
這也難怪扁維拉要持續出來救援了。
延伸閱讀:
本集單元:
1. 危機一牛車: 美國牛肉大幅開放
2. 台北錢‧淹腳目: 台北市有多少花大錢卻失敗的建設?
3. 好色之徒: 你用的染髮劑安全嗎?
主席特別推薦1，最近美國牛肉報導雖多，大部分還是比較片面，難得有如此深入的探討。
延伸閱讀:
