馬英九在10月28日接受中天電視專訪，在節目中，仍然要極力為前陣子提出的”和平協議”消毒，強調過去李登輝、陳水扁、蔡英文都提出過類似的構想，為什麼他提同樣的東西，就被指為賣台?
馬表示 “他是中華民國總統，3年多所做的事情，「哪一樣是親中賣台？」簽訂的16個協議，都是以台灣為主、對人民有利。外界對他的「賣台」批評，都是一種新的原罪論，「只要你的出生背景跟我不一樣，你就是親中賣台」。台灣的民主如果要進步，這方面應該更加理性。”
如果出生背景是一種原罪，為什麼同樣是從中國來到台灣的宋楚瑜，同樣也曾擔任公職，確沒受到同樣的質疑? 重點仍然要回歸到馬英九上任後的各種作為。 陳雲林來台訪問所發生的亂象，以及ECFA簽訂到現在仍為向WTO報備，馬英九都脫不了關係。和平協議的”公投說”踩到中國紅線就不敢再推，種種現象都顯示馬英九面對中國只有聽話的份。
至於馬英九會不會賣台，主席認為是不會的，原因就在這張圖
在很多古裝劇中，有個象徵最高權力，可以先斬後奏的尚方寶劍
當蔡英文提出參選總統的兩岸論述中，否定國民黨視為神主牌的九二共識，國民黨當然也很快做出回應，各強調九二共識確實存在，於是尚方寶劍出鞘了!
OS: 這下子蔡英文沒話說了吧!
但是問題來了，明明海協與海基的會談是在1992年，為什麼要拿2008年的文件呢?
李公公：大清開國以來，從沒聽說過有尚方寶劍~..這什麼劍！？！
包龍星：尚方寶劍這種高級貨，你們當然不認識啦！
有為：奶奶，快告訴他們，是哪個皇帝賜給我們包家的啊！
包母：哼！是明朝崇禎皇帝！
有為：聽到沒有！
…
包龍星、有為：咦！！明朝！？！？
李公公：你用明朝的劍來斬清朝的官？
所以問題在於九二共識本來就不是共識，而是蘇起創造出來的產物，國共之間基於共同利益，順水推舟以假為真，如此而已。娘妳出去先，那條鹹魚妳就蒸了吃了吧!
延伸閱讀:
中國特色的新聞報導，就是只有好消息，沒有壞消息，讓大家覺得社會和諧，國家富強，人人過著幸福快樂的生活
壞消息要怎麼報成好的? 當然也是有方法，最近美國龍捲風所造成的災情，CCTV的記者就這麼報
之前油價上漲是這麼處理的
是不是很和諧，很美好?
見風轉舵本來是指見機行事，但是用來形容人通常就不是好事了。
針對最近爭議多多的國光石化，環保署長前幾天才批評蔡英文主張把高污染產業外移是不負責任的。
針對民進黨主席蔡英文的石化政策，環保署長沈世宏四日表示，一味將高汙染、高耗能產業遷往國外是不負責任的作法，「做為地球的一份子，到哪國排出二氧化碳都一樣！」政府該做的是透過法律及環評制度把關，盡可能減少汙染，至於廠商要在哪邊投資設廠，交由市場機制決定。
沒想到當馬政府也開始評估彰化設廠以外的方案，沈世宏就改口了。
對於施顏祥拋出國光石化「海內外並行」的想法，沈世宏說，他樂觀其成，但就算移到他地，也要在當地做好環保。
針對同一件事的立場可以因為主角換了而改變，不怕打到自己嘴巴?
延伸閱讀:
這篇文章太經典了，各位同志要仔細研讀!
出處: 中華民國核能協會
核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星
一、 核能電廠防震的概念
在台灣，設計核能電廠的首要考量就是地震防禦。除了高超的防震設計、嚴謹的施工品質之外，最重要的就是選擇一處很少發生大地震的地方建廠，才能把風險降到最低。
我國核能電廠的廠址選擇與設計完全遵照美國核管會的法規要求[1]。特別強調：「場址周圍5公里內，不能有任何已知的活動斷層；20公里內沒有大規模淺層地震活動。」
現在核四廠址，早在1980年就由美國核管會專家鑑定認可。又在1980、1994年多次進行複測鑽探、重新評估[2]。結果完全符合核管會規定。
二、不接近活動斷層，即使有大地震也安全無虞
廠址選擇規則第一條就是：「遠離活動斷層」 - 只要遠離活動斷層帶，再大的地震影響都有限。譬如921震央附近曾發生水平加速度高達1 g的地區，只發生在車籠埔斷層直接切離、直接發生錯動的地方；只要稍離區外，加速度就小很多。
根據我國中央地質調查所最新版《臺灣活動斷層分布圖》[3]，距離我國北部各核能電廠最近的活動斷層就是山腳斷層。距離核一廠、核二廠、與核四廠的最近距離分別是：25、23與45公里，是美國法規的5-9倍遠，所以安全無虞。
三、核四廠址防震規劃
過去300年間，對於核四廠影響最大的地震為1867年發生的基隆大地震，規模為7.2級，相當接近921地震。我們假設，這個地震就發生在電廠附近，推估地表加速度為0.35 g [4]。再加上工程餘裕，把0.4 g當作安全停機地震的設計基準。
事實上，貢寮區地質非常穩定。中央大學應用地質研究所的資料證明[5]：核四廠址未來10,000年內都不會發生超過0.15 g的地震。
四、拿921集集大地震來比擬，根本就是牛頭不對馬嘴的外行話
反核人士老拿921大地震超過1 g的水平加速度來嚇唬民眾，說核能電廠如何如何不安全…
這只不過是反核人士一貫顛倒是非又不求甚解的外行話：
第一、921震央附近水平加速度1 g的地區，只發生在車籠埔斷層直接切離、直接發生錯動的地方。而核四廠45公里內根本沒有活動斷層，又怎麼可能產生大地震呢？
第二、所謂1 g的水平加速度，只出現了0.01秒，這樣強度雖強、但持續時間很短的強震，對於核能電廠的結構威脅有限。
第三、在921地震之後，內政部修訂了《建築物耐震設計規範》[6]，車籠埔斷層區提升到「地震甲區」，水平加速度定為0.33 g，遠低於核能電廠的0.4 g。臺灣核電廠所在的台北縣、屏東縣都屬於「地震乙區」，規定只有0.23 g，更顯得台電對於防震設計的高標準。
五、核能電廠的設計不是堅如磐石，因為它就是磐石…
核能電廠的防震設計有兩種：
1. 操作基準地震（Operating Basis Earthquake, OBE）
指在這種震度之下，電廠完全可以正常運轉，不受任何影響。
2. 安全停機地震（Safety Shutdown Earthquake, SSE）
指在這種震度之下，電廠保證可以順利的把反應器停機，而且，保證所有安全系統完整、沒有任何輻射外洩。核四廠設計的安全停機地震為0.4 g，相當於可承受8級以上地震。
我們必須澄清：並不是說超過「安全停機地震」的地震，就會把核電廠震垮了；而是說所有安全系統都能保證沒有任何輻射外洩的顧慮。如果想要把電廠震垮，並釀成核災，很可能要有超過3.0 g的超級地震。
核四廠的地基建築工法，是把岩磐整塊挖空26公尺，再把廠房直接建築在岩磐上，這種工法獨步全國！
六、什麼樣的超級地震才能搖撼核四廠？
根據核四廠《初期安全分析報告》[7]的結論，反應器廠房結構可以承受3.2 g、反應器本身甚至可以承受5.0 g的超級地震。 不過，人類還從沒有見識過這樣大的地震。
我們還可以再問，這樣的超級地震發生的機率有多少？
根據《初期安全分析報告》[8]，核四廠現址發生超過3.0 g的地震機率是每年5.5 × 10-16！也就是10,000,000倍（一億倍）臺灣壽命才有一次這種規模的地震。
七、核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星
現代化國家的生命線有四：水、電、瓦斯、電信。無一不與電力供應有絕對關係。沒有電力，連生存都談不上，還談什麼經濟發展？
設想921大地震在台北發生，我們非常悲觀的說：震後的台北，可能沒有任何一棟房子是站著的，即使有倖存的房子，也會被隨後的爆炸大火而吞噬，電信系統崩潰，連救災必需的水源都不能加壓輸送…
根據消防署估計，阪神地震如果發生在台北市，會有30萬的立即傷亡、另外數十萬人在隨後數日內，因缺水缺電、交通中斷、大火蔓延而傷亡。此時，提供必要且可靠的救援電力，是減少傷亡最重要的關鍵。不必懷疑，此時桃園龍潭以南的電力完全中斷，而且火力電廠早就全毀。
只有核能電廠除外！只有核能電廠能提供救援所必需電力！
所以，站在國家安全與災害防救的立場，核能電廠是國家面臨大規模天災時，唯一可以信賴的電力來源，因為它有超高耐震設計！
參考資料[1] US Nuclear Regulatory Commission (1997), Appendix A to Part 100, Seismic and Geologic Siting Criteria for Nuclear Power Plants, in: 10 CFR 100 Reactor Site Criteria.
[2] 中國地質學會(1994), 核四廠址及鄰近地區之地質複查及評估報告.
[3] 經濟部中央地質調查所(2000), 五十萬分之一臺灣活動斷層分布圖, 第2版
[4] 台灣電力公司(1992), 核能四廠第一,二號機環境影響評估報告, 第2.5.5節
[5] 國立中央大學應用地質研究所網路資料, 場址PGA年超越機率, http://gis.geo.ncu.edu.tw/gis/eq/eq_PGA.htm
[6] 內政部(2001), 建築物耐震設計規範.
[7] Taiwan Power Co. (1997), Table AC. 3-11 Seismic Capacity Summary, in: Preliminary Safety Analysis Report Lungmen Nuclear Power Station Units 1 & 2, Appendix A.
[8] Taiwan Power Co. (1997), Table AC. 2-1 Yen-Liao Seismic Hazard Curve, in: Preliminary Safety Analysis Report Lungmen Nuclear Power Station Units 1 & 2, Appendix A.
